市场是命根子。
对于德国来说，通过欧元区实现德国的重新崛起，是一个在现实社会中曲曲折折逐渐走出来的新路。
在此之前，他们的主要方式是通过两次世界大战夺取所谓的生存空间。事实证明，在国际军事投送范围极度扩大的时代，搞这种强行升级的方式是极度困难的。
冷战时期，出于控制德国经济的目的，欧洲成立了很多经济共同体（煤钢、原子能）。这些共同体最终实现的效果是实现了西欧各国的有效协同。这样一来，在冷战结束前夕，这些机构变成了欧洲试图对抗美国的组织基础。最终在苏联解体、美国一家独大的背景下，欧盟仓促成立。在法国出权、德国出钱的基础上，欧盟一开始就气势汹汹，成为美国的主要假想敌。在这一背景下，空袭南联盟、欧债危机，就成为美国军民两手打击欧元的重要手段。这期间中国大使馆被炸主要实际上是美国顺手而为的事情，并没有将中国作为主要假想敌。但是同时也意味着美国对中国已经不像之前，没有任何尊重了。
欧盟挑战美国实际上失败了。
英国脱欧被英国舆论塑造成为英国人闹着玩、随便投的。这实际上是对大多数主张脱欧的英国人的意见的贬低和嘲弄。就多元文化的精神来说，这是对他元的侮辱。事实上欧美从来不是真的尊重多元文化。他们就是用这些东西糊弄事儿的。
英国脱欧是一起重大政治事件。此举意味着欧盟的整合进一步加强，意味着英国在欧洲社会地位的疏离。英国彻底放弃了欧盟这条船。
同时此举也是对欧盟整体实力的一种打压。特别是在欧盟已经大幅度扩张的情况下，英国的退出意味着欧盟的中心区域猛烈缩小而边缘区域相对扩大。
只不过这种打压与欧盟的强化整合二者相比，未必不是一件好事。
现在欧盟面临的问题是，在英国脱欧的前提下，英美为了进一步控制欧盟采取了直接培养亲美政治家的方式，直接通过日拱一卒、内部渗透、直接控制的方式控制欧盟。英美用这种代理人直接上任的方法取代了英国直接与欧盟各国政治博弈的对话形式。欧盟出现了自己不是自己的问题。
这在短期内是令欧盟极为困扰的。
所以在这个时期来说，看上去德国对欧盟经济、特别是欧元的支撑是非常困难的。
然而这种困难与欧盟统一市场相比来说，又是完全可以承受的小问题了。
德国通过这种方式获得了战争获得不了的、巨大的、国内化的庞大市场。
德国是一个缺乏殖民地的国家，他们可以控制的市场空间极其狭小。欧洲这样巨大的市场，他们是绝对不会放弃的。
对于德国来说，支撑欧元的困难很大，但是获得欧元区市场的利益更大。
市场是德国的命根子。
