经济学人最近发了一篇文章叫：
拜登主义还没来呢，那些「砖家」差不多得了
The Biden Doctrine has yet to emerge. Beware those who claim otherwise
Managing America’s complicated relations with China is an aspiration in search of a strategy
国会山已经乱成了一锅粥，每个外交政策砖家都写过拜登的外交政策的专栏，有可能还不止一篇。然后不出意料地自相矛盾，错得离谱。最近的外交政策的标题是「拜登：万物主义」Biden's everything doctrine (拜登藏獒说，手动狗头)
拜登本人到目前为止还没出来发表关于外交政策的演讲，估计是布林肯和沙利文还没写好，布林肯就面临卷铺盖走人的风险了。我们可以大胆推测一下，拜登可能想学无为而治，无为就是有为，万物主义就是没有主义，你们自己玩去吧，反正我就干一届。
华盛顿的外交，历史上也不算是前后一致，清晰明了。葛罗米柯曾这样说：美国有太多主义和概念，在不同的时段宣布，很难追求一个扎实，自洽，连续的外交政策。然后这还是冷战时期，对手清晰，目标明确。
华盛顿历史上不少总统自称主义的，有三个人算得上是出圈：1823年的门罗主义，把美洲划定为美国后花园；杜鲁门主义，基本上是乔治凯南长电报阐述的，遏制苏联；还有美国霸权主义（人家说这话一点都不脸红的），在冷战结束之后一直到21世纪前十年。其他人，比如我们的川宝，提出了「金窝银窝不如我的狗窝」主义（Michael Anton，川普的前任战略交流助理，引用绿野仙踪的一句话：「There is no place like home」来描述川普主义，完美契合MAGA和美国优先主题），奥巴马则是「给小布什擦屁股主义」，算是比较客气了。还有人说奥巴马是」凡是布什支持的，我都反对「主义，川宝是「凡是奥巴马支持的，我都反对「主义，也没啥大问题。
最后文章的结论是，美国霸权已经无了，调停中国的大任就来到了单极化时代后第一人「成年人」总统身上（美国媒体普遍认为川宝是巨婴）。遏制也行不通，因为有气候变化和经济融合。然后还有给袋鼠利亚潜艇这样的冲动发生（看来是军部独走），拜登对公众意见的塑造能力也非常有限。这是和他的前任川宝，以及奥巴马比较得来的。毕竟看他讲话他不睡觉，我也想睡觉。
最终评价很有意思，「这是一场楚门秀级别的挑战。」你看看人家，媒体营造幻境都是不遮遮掩掩的，就差直接说我们要make people believe了，但是楚门秀需要一个艺术家偏执狂导演，拜登这老身子骨，难。
