你以为的兄终弟及： 大哥死了，弟弟年纪不会太小，可以镇得住场子，避免主少国疑，保证权力的平稳交接。
实际上的兄终弟及： 大哥和弟弟年纪相差不太大，结果大哥死的时候，弟弟年纪也老大不小了。没干两年，弟弟也不行了。
太子胤礽： 天下岂有三十年之太子乎？
沙特诸王子 ：八十岁的兄弟连着当国王你见过么？
兄终弟及和父死子继，哪个更科学更有利于权力过度，其实重点取决于老皇帝的寿命。如果老皇帝不到五十就挂了，那当然是弟弟来接班比较好，年纪适中，既能镇得住场子又有足够的精力。如果老皇帝像乾隆、李隆基那样能熬，别说弟弟接班了，弟弟们的寿命都怕是不一定熬的过他。
在老皇帝没死之前，和儿子相比， 弟弟接班的能力更强，这是优势也是劣势 。权力的逻辑是不可能与任何人分享，你威望这么高，以后可能还要坐我的位置，我还能睡得着吗？会不会哪天你也抱怨一下「天下岂有三十年之皇太弟乎？」然后我就被「斧声烛影」了？选儿子来继承，起码在他长大成人的这些年里，我肯定是安全的。
兄终弟及还有个无法回避的问题： 往后传几代，能参与角逐的兄弟就越多，
