很多答主已经提到了，护甲值每增加1点，等效于基础生命值增加6%，所以护甲值的收益益并不会递减。其实这是个「宏观」层面的表象，实际在「微观」层面来说，这6%的收益是很难体现出来的。
什么叫「宏观」层面？就是说双方都不操作，任由部队自由散射，切双方的部队规模都非常庞大，才能体现出这6%的收益。而什么叫做「微观」层面？就是双方的部队规模有限，可以进行精确操作的场面，这种时候6%的收益是很难在 某一次特定战斗里体现出来 的。在微观层面，双方会微操集火，你0防熊被nc之后两轮齐射趟地，升个1防也变不成三轮，还是两轮死。但是在宏观大场面下，双方的部队规模过于庞大，场面过于混乱，无法进行精确化的操作，只能重点操作个别重要单位，其余部队只能A地板，那么在 大样本散射 下，这6%的护甲收益会充分体现。比如在3v3,4v4,5v5的决战中，或者双方80人口纯天鬼对80人口啄木鸟之类的场面中，但这种场面一个nova或者喷火就让你护甲收益再次减少。当然 游戏数量也是一种大样本 ，你这次1防没赢也许下次就赢了，但是这对于眼前的本局游戏来说毫无意义。
war3的游戏模式主流还是1v1，战斗规模太小了，就算打到100人口大决战，也就2~3个编队的部队数量，依然可以有效的集火和拉扯。在这种规模的战斗下，攻防的收益其实是阶梯式的，或者说最重要的就是达到特定阈值。我举个例子，星际1里面zvp，z方永远会优先升小狗1防，而p方永远会优先升叉子1攻。为什么？因为叉子基础16攻每升级+2，小狗基础0防35血，0攻叉子两下刚好打不死1条狗而1攻正好两下打死，反过来小狗只要有了1防，你升了1攻的叉子照样要戳我三下才死。看似1点防御对于叉子18攻击来说收益才5%，但实际是50%。war3里这种极端例子很少，只有蝙蝠炸空军比较类似，比如毁灭1防就是基本无用的，但是2防就可以硬扛2只蝙蝠然后残血存活。但是就像我前面提到的，war3的战斗规模太小，大家普遍都在集火，而远程部队集火的轮数，其实就跟这个叉子叉小狗差不多。你的护甲到一定阈值我需要增加1轮齐射，你的护甲就是有效的，是增加了50%或者33%的血量；反之你没能让我增加集火轮数，差不多你的护甲投入就是打水漂，考虑到拉扯和回复，你这些护甲也不能说完全没用，但是我这边1攻根本就不需要拉扯，就1个a目标就行了，操作成本比你低多了。
所以对于部队来说要么就升远程部队的攻击，要么就在需要的时候升级特定单位的防御（比如面对蝙蝠的黑鸟和狮鹫，比如ne升山岭的防）。而对于英雄来说，这是核心单位，永远是攻防双方的操作焦点，场面在混乱也会优先英雄，所以英雄的护甲值只有堆到超高（比如你身上三四个戒指）收益才会比较明显，而很明显1个血牌1个无敌，无论效果和投入都比戒指优秀多了。更何况这些都是终极决战的收益，平时mf和小股部队拉锯你的护甲那就是0收益。
再所以，pal的问题从来不是守护光环强度过低，而是：1.前两个技能收益不比光环低；2.pal三发没等级1发则根本拖不到大规模部队成型；3.主流1v1里面即使大部队成型规模也就那样。
