题主须知，智商税这个说法其实不取决于东西，而是取决于东西与人的关系，取决于你所付出的代价与期望最终是否得到平衡。
比如你说的豪车，我们拿超跑为例假设某超跑500万，你买它就纯粹是为了彰显你的财力，也就是我们常说的‘装逼’，那它就不是智商税，因为全世界都知道，你开500万的超跑是确实有逼格，你装逼的目的得以完全达到！
但反过来，你买这超跑不是为了装逼，是因为你觉得这500万的超跑开起来肯定很舒适很适合做代步工具，那不好意思，那它对你来说就是纯粹的智商税，因为超跑所谓的驾驶乐趣从来不是以‘舒适、便捷’为卖点的，人家耍的是极限性能，故而这车对你来说，就成了典型的智商税，因为你要的不是性能不是装逼，而是舒适与便捷。
实际上如上文所言，一个商品是不是智商税纯粹就取决于你所付出的代价与期望最终是否得以平衡，如果平衡那就不属于智商税，但倘若不平衡，比如你的期望是100，结果买回来发现至多只有20，那这就叫智商税，不管这东西你付出了5个亿还是5毛钱。
最后，题主说‘豪车是智商税么？除非能拿它赚钱，否则买豪车的意义在哪里？’
那我随便举个例子，一个山里的穷人如果说，你们城里人穿得花里胡哨的今天这件明天那件，这些衣服是智商税么？衣服只要保暖耐脏就行了，花里胡哨的又不能穿了赚钱，意义在哪儿？
那题主会不会觉得荒诞？如果题主反驳说，我们穿的衣服在职场在社交上都有作用，甚至是一种精神文明的体现，那么题主再想一下，豪车对于富豪来说，与你千变万化的衣服，又有什么本质区别么，你经济富裕了不也喜欢买漂亮衣服和鞋子么？这豪车与衣服，又哪来的本质区别呢？
