为什么我们计算机都用二进制，而不是三进制？
还真有三进制计算机，那是冷战时期的苏联，和美国在搞军备竞赛，1958年在莫斯科国立大学由Nikolay Brusentsov操刀，设计并制造了世界上第一台三进制计算机「Сетунь」，在1970年时，他还把继续搞了个Plus版「Сетунь 70」。
为什么苏联要搞个三进制出来呢？
因为它快。
而理论上最快的进制，既不是二进制，也不是三进制，而是自然常数「e进制」。
根据底数经济模型，在 x 进制系统中，表示一个 n 位数的信息量 I 为 x^{n} ，所需的存储元素数量 N(x) 为： N(x) = n \cdot x = \frac{\ln I}{\ln x} \cdot x
为了找到使 N(x) )最小的 x ，需要对 N(x) 进行求导： N'(x) = \frac{\ln I \cdot (1 - \ln x)}{(\ln x)^2}
另 N'(x)=0 ，解得： x=e
而 e=2.718281828....
3比2更接近自然常数e，所以理论上三进制会比二进制要快。
....
明明这台三进制计算机都造出来了，为什么现在还用二进制？
说技术门槛、体制问题、市场推广什么的，其实都是次要，本质上就是边际收益不高，也就是不太划算。
如果二进制的能凑合着用，用起来的成本又更低，何必要花大钱去死磕三进制？
...
世界上总会有狂人，去冲在正态分布6个sigma的尖端，但要推广的话就是二八定律——
拿20%的成本，解决80%的问题，这就是最理想的边际收益了。
我没看马总的专访视频，也不太知道上下文是怎么样的，但单单从题目说的「3~4年内AI几乎能完成所有大脑工作」，虽然我不懂，但觉得这没毛病。
因为这个翻译有两个关键字——
三进制计算机能不能做？能。
但能造，不代表会用。
至于抠字眼的游戏就不玩了，还有商业套路之类的也不聊了，都写烂了。
...
现在一提到AI，人人就说要去学点编程什么的，不然以后被淘汰，现在小学1年级都开始搞信息化了，2年级搞GoC，3年级C++......
可能我比较笨，拿了一道3年级的C++题目，磕了将近1小时才解了出来，无语。
...
对于这个话题，想说的也刚刚写过了，正好前天被知乎日报翻牌，有兴趣的可以戳进去看看：面对 AI 引发的未来职业市场变化，如何选择值得持续学习的技能？
