我想了想，大概理解这些速胜派的意思了。他们的意思是收复台湾要防止日本干预，所以干脆把日本打一顿；打日本，美国肯定会干预，所以把美国也打一顿；打美国肯定会被北约干预，所以把北约所有成员国都打一顿；打北约，那些北约传统势力范围的殖民地也会参战，所以要把亚非拉都打一顿。
最后一盘算，我草，全世界都被我得罪了，干脆斩草除根，通通灭国好了。
所以你们知道为啥四五万发高超导弹都不够用了吧，因为网线对面是慈禧太后穿越了。
什么叫手里拿着锤子，看谁都像钉子？这就是真实写照了。麻烦这些人啊，看看20世纪初美国怎么操作的，最后把人家打了一顿，把人家殖民地拆了，人家还得谢谢他。实际上直到二战爆发前，美国科技还谈不上世界第一，甚至挤进前三都有点儿勉强，武器装备更是比自家的技术还落后，甚至设计思路都有点儿跑偏。美国货更是从一战前被抵制到二战前，美国当时在全球工业的产能占比也和中国现在的情况类似。换句话说，20世纪初的时候，美国情况就和现在的中国差不多，或者说比中国现在的情况还差些。
然而美国当时可没做出过拿工业产能爆一大堆大炮和军舰淹死英国的打算。
实际上美国当时就是到处卖工业产品，欧洲不要就买到落后地区去，民用品也卖，军用品也卖，卖得到处都是的时候，就等于变相帮落后地区发展了。落后地区一旦发展起来，自然不服气老牌殖民者的统治，导致传统帝国的统治成本越来越高，而这些老牌帝国的腐败是必然很严重的(腐败增长是长期海外统治不可避免的趋势)。等到这些老牌帝国的统治收不抵支的时候，这些国家自己就散架了。
一战后，大国之间是很难打灭国战争的，二战日本德国即使被打得无条件投降，战胜国也没说就直接把人家灭国了，因为直接统治的成本太高了。日德就是想不明白这个问题才打输了的。
美国和英国之间的竞争才是正确做法。就像两个小孩子抢长条板凳一样。除非你不打算在地球这个大家庭里过了，否则就不要扑上去把人打一顿。正确做法是拿屁股挤对方，把对方往边上挤。挤到长条板凳最边上的时候，你一抬屁股，对方就得翻，其他人还要笑话他连板凳都做不稳。你挤他的时候可以往屁股兜里塞钉子，但不能直接掏个订了钉子的狼牙棒出来敲人家。
对中国来说，正确做法就是不断往落后地区卖军民两用的工业产品，还要帮落后地区发展经济。实际上这就是美国当年对抗英国的办法，这对于进入末期的帝国来说是无解的阳谋。
武器再先进，也要谨慎使用，实际上滥用武力的主要成本并不是体现在弹药费上，而是体现在军队腐败并且绑架国家政策上。
实际上，对中国来说，四五万发高超导弹的燃料，不过是多发几张危化品许可证的问题，但到了要年产四五万发高超才能解决问题，那说明之前的政策已经玩脱了。
