湖南一女子，骑电动车突然摔倒，路过男司机好心下车搀扶，不料反被女子讹住，揪住索赔1000元。男子拿行车视频自证清白，可交警却说：电动车是弱势群体，无责也要赔钱！男子只得认栽赔钱，女子家属还叫嚣:不是你撞的干嘛要扶？
湖南湘潭的一个普通下午，城市的某个角落车流如织。一位女子骑着电瓶车沿着马路飞驰，突然，一个不留神，电瓶车失控，女子连人带车摔倒在路上。
此时，男司机小傅正开着车经过此处，看到女子摔倒，他毫不犹豫地停下车，快步走过去扶起女子。善良的小傅以为自己只是做了一件应该做的事情，却没想到这个简单的善举会引发一场意想不到的风波。
经过一番仔细检查，小傅庆幸地发现女子并没有受到严重的伤害。看到女子安然无恙，小傅准备离开，继续他的行程。
然而，在他准备离开的那一刻，女子突然拽住了他的胳膊，质问他：「撞了人就想跑吗？」小傅感到非常惊讶，他怎么也没想到女子会做出这样的举动，他并没有撞到她
但他明白对方的情绪可能受到了影响，可能是因为疼痛或惊吓，竟然反咬一口，于是他耐心解释，但女子根本不听，只是不停地抱怨。
小傅虽然好心，却也不愿意被误解。于是他立刻拨打了报警电话，并且耐心的在一边等待交警的到来。这个过程对他来说是煎熬的，但他始终保持着冷静和理智。
哪知道，交警接到报警后赶到了现场，只一番简单的闻讯，却没有经过详细调查，就采信了女子的一面之词。无奈之下，男司机只好拿出行车记录仪，希望通过证据来证明自己的清白。
行车记录仪的视频里清晰显示，小傅的车与女子没有任何接触。可女子却辩称她是为了避让小傅的汽车才滑倒，还要求小傅需要承担自己医药费和误工费1000块钱。
随后交警当场开出处罚意见，不仅让小傅赔女子1000块，还要扣小傅的车，将车拖到了交警队。然而，由于小傅耽误了太多的时间，上班已经要迟到了。
无奈之下，小傅只得认栽，支付了1000块钱的赔偿款和260块钱的拖车费用后，才得以将车开走，小傅还因此被扣分。
小傅对此感到非常不公平，他不理解为什么交警会这样判定，他坚信自己的行为是出于善良和同情心。他清楚地记得自己并没有与电动车发生碰撞，随后他仔细查看行车记录仪。
当画面展现在眼前时，小傅发现电动车是自己突然急刹车摔倒，自己既没有影响她行驶，也没有按喇叭，两车距离相当长一段时间，电动车摔倒与自己毫无干系。
然而，面对铁证如山的事实，当小傅要求女子还钱以及一起去交警队消除违规记录时，女子竟称即便不是小傅撞的，小傅也要赔钱，因为车子有保险，骑电动车是弱势群体。
女子家人更加不讲理，而是质问不是小傅撞的，为什么他要赔钱，还要上去扶呢？
无奈之下，小傅只得找媒体一起来交警队讨要说法，在对视频进一步核实后，交警表示车主小傅确实没有任何责任，并表示当时是辅警在处理，对现场调查的不够彻底。
交警队随后将小傅车辆的违规记录消除并向他道歉，当小傅要这1000块罚款时，交警则耐心地告诉小傅，小傅的1000块是无责赔付，因电动车是弱势群体，已经通过保险公司赔付，已无法退回。
小傅又去找骑电动车女子还钱，可女子态度非常强硬，坚决不还钱，无奈之下，小傅只得求助于法律的帮助。那么，从法律上应该如何看待这件事呢？
1、小傅到底要不要承担1000元罚款和260元拖车费呢？
交警认为，根据【道路交通安全法】第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
机动车一方如果不存在过错，也应当承担不超过百分之十的赔偿责任。
这里的意思是说，如果机动车没有错误的话，也应当承担10%的责任，这也是交警主张的「无责赔付」。
比如电动车闯红灯，被正常行驶的汽车撞倒，虽然汽车没责任，但本着对非机动车一方作为弱势方保护，也需要对电动车赔偿10%。
但这个赔偿责任的前提是双方要发生交通事故，而小傅的行车记录清晰记着，两者并没有任何接触，没有发生任何事故，因此不适用该规定中的「无责赔付」，交警执法存在错误。
2、小傅能否要求女子归还那1000元呢？
由于视频可以证明小傅没有任何责任，骑电动车女子利用小傅的善良来「碰瓷」和讹人，根据【治安管理处罚法】第49条：敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
女子明知自己的摔倒和电动车无关，还恶意找小傅敲诈钱财，已经涉嫌违法。交警大队也对整个事故重新定性，女子应当无条件返还小傅2000块钱，如果拒不归还，小傅可以通过法律手段要回。
至于这260块拖车费，是因为辅警执法错误产生，小傅可以向交管部门追偿。
电瓶车女车主的行为让我们反思，弱势群体并不等同于无过错方，每个人都应该对自己的行为负责，而不是将责任转嫁给他人。
此案也提醒我们，即使面临误解和困扰，也要坚守善良与正义，让这个世界因为我们的努力而变得更加美好。对此，你们怎么看？
