化妝品拼成分到了現在，我感覺再也拼不出啥新鮮玩意兒了，要不就是一窩蜂做重組膠原，要不就是找些稀奇古怪成分，加上千變萬化的訊號通路講故事。
所以如今的戰場，很大一部份就到了透皮技術這邊。
透皮技術對於藥物來說很重要，那些塗抹的藥膏等等，都是要真功效的，但皮膚那麽厚怎麽穿透，經皮給藥就變成了一門技術、
從活性物的包裹，到促滲透劑，還有貼劑（狗皮膏藥？），微針，超音波等等太多了。
化妝品從裏面學一點就夠吃幾年了……
對於化妝品成分的透皮，一般來說分成兩派：
謹慎派： 從法規的角度，還有皮膚安全性的角度來說，一些人都不支持讓化妝品滲透太深，比如到了真皮層或者皮下毛細血管，那就有說不清的風險，到時候功效沒達到，反而造成了皮膚過敏刺激就麻煩了。
開放派： 還有一些人覺得化妝品現在都是功效型的，成本那麽高，不滲透怎麽行，而且大部份活性物的安全性尚可，透過去一點點怎麽了？
先不說哪方有道理，我覺得這就是個蹺蹺板，掌握平衡才行，都不能太過分……
最近看到了一篇廣州品質監督局檢測研究院的論文，講的就是菸鹼醯胺和377的滲透規律，感覺還挺有趣，就來分享一下好了。
兩款都是著名的美白成分，既然是美白，停留在皮膚表面沒啥用，想想都是要滲透一些的。
這裏面的研究，對比了精華、水、面霜在豬皮上的滲透能力（標準方法），其中菸鹼醯胺濃度都是一樣的，而377的濃度有區別，我感覺如果要研究的話，其實控制相同的濃度更好點兒。
具體怎麽做就不講了，結果還是很有差別的：
1. 菸鹼醯胺的滲透率要遠遠大於377 ，比例大的驚人，最低也有60%多，而377則只有30%左右（數據都有點過高啊！）。
2. 菸鹼醯胺的滲透率高，論文的假設是它的溶解度參數和皮膚接近，到了皮膚深處，水溶性的菸鹼醯胺不會收到任何阻礙，而脂溶性的377則會停留在皮膚中。
3. 面霜的滲透率是最低的 ，精華液和精華水相對高一些，這對於兩種活性物都是一樣的規律，可能是由於面霜基質太厚重，阻礙流動導致。
如果從劑型來看，是不是買面霜就不劃算了？
但作者又做了人體測試，用剛剛的三種菸鹼醯胺產品去測美白，發現三款其實最後都有美白的效果，而且橫向對比來看，其實差別也不是太大。
但有趣的是，滲透不好的面霜，第一周就做出了結果，而精華水要到四周，精華液表現一致性很好，滲透高，出結果也很快，同樣是一周出現差別。
為什麽面霜的效果反而挺好？
論文的假設是面霜中的菸鹼醯胺滯留在皮膚中的比例更大，雖然透過去的少，但滯留的菸鹼醯胺相當於是一個水庫一樣，可以持續作用。
而短時間大量菸鹼醯胺反而對最後的效果沒幫助，可能皮膚的細胞也有個耐受度吧，不是濃度越高越好。
（但這樣就很難解釋精華滲透率高，效果也好的事實~~）
所以嘛，這也只是一個假設，其實不同劑型功效有差異也很正常，面霜更厚重，油脂保濕劑多，保濕度更好，在很多測試裏面都會出結果更快，未必是活性物本身的原因……
還要去研究除活性物之外的成分，論文裏面用市場的產品來測試還是有點問題的，盡量要自己做配方，保持配方的一致性才對。
總之，雖然三款產品滲透率有高有低，最後4周實驗下來，其實都給拉平了， 因為滲透快慢，影響的應該是短時間的功效，長期來說還是會持平的 ，皮膚能接受的活性物是有限度的，不可能你無限滲透，效果就無限好，這也就太理想化了。
就好比我吃一粒藥退燒1度，我吃兩粒藥就能退2度？
雖然這實驗還是有點瑕疵，但對研究成分的滲透，也提供了一些參考依據： 當我們在卷滲透技術的時候，也要想想它的極限在哪裏，到底有沒有必要投入大量資源在裏面？ 滲透太多之後，風險怎麽評估等等~~
而對於大部份消費者，看到促滲透技術就歡呼，可能也沒必要，護膚品不是藥，它也不需要立馬起效，長期一個月兩個月用下來，促滲透技術在裏面的重要性，可能就沒那麽大了。
但你真想7天就變白變年輕，也許就真有必要吧……
