首先我不同意所謂的唯一性，你不能因為這個時代剛好同時降臨了兩個球王級別的球員，他們兩個之間不相伯仲，沒有徹底拉開差距，不具備唯一性，所以就不能稱之為球王，那如果他們的年齡相差個10歲，他倆任意一人都足以徹底吊打一整個時代。
你不能因為他倆投胎恰好投到了一起，就剝奪他們被稱為球王的資格吧？
否則按你這個邏輯，如果貝馬同處一個時代，他們兩個誰也沒有徹底壓過誰，那是不是他們兩個也都不能稱之為球王？這顯然是說不過去的吧？
事實上梅羅兩人對這個時代所有其他的球員根本就是屬於降維打擊的存在，而這個時代如果把梅羅兩人拿掉，無論是球星的數量還是品質都絕對不會比上一個時代遜色——簡單來說，這兩個貨就是老馬退隱之後這將近三十年間獨一檔的存在，只不過很多厚古薄今的老球迷不願意承認罷了。
可能有的兄弟會提到大小羅和齊祖，大羅如果有C羅那麽耐操，小羅如果有C羅7成的自律，那麽他倆的成就和歷史地位肯定在梅羅之上，這沒有什麽好質疑的，畢竟戶口本的優勢就擺在那裏。然而現實沒有如果，耐操和自律本來就是成功的核心要素之一，除非你真的強到老馬那種程度，強到吸個毒停賽一年多回來還能繼續吊打其他球員的地步。
至於齊祖，他確實強得可怕，有他跟沒他的法國隊確實差很遠，他那種睥睨天下的王者氣質真的不輸貝馬，但他的問題就是必須要作為球隊的唯一核心來使用，這個相容性問題也是個不小的bug，比如同樣必須是核心打法的亨利，在法國隊就遠遠沒把他在槍手的強勢表現發揮出來；另一方面，你不能否認，齊祖國家隊的榮譽跟隊友的實力確實有很大關系，他拿雙冠的那支法國隊，把他換成巔峰C羅或巔峰梅西，也大機率能奪冠。另外，比起俱樂部層面的榮譽和成就，他就真的沒法跟梅羅比了。
如果單說巔峰高度，梅羅可能都沒有貝馬和大羅那麽高，跟齊祖小羅比也最多只能說是伯仲之間，但是談到巔峰長度，大小羅怕是加起來都要被他倆任意一人爆出翔來。
事實上這兩個貨就是足球史上巔峰長度最長的兩個球員。
不信的話，你不妨這麽想想好了，這兩個人輪流統治世界足壇長達至少十年，你想想歷史上能持續十年以上保持沖擊當世第一人實力的球員一共才有幾個？
如果把時間跨度再拉長一點，比如說從05年到今年，15年，那麽，整個現代足球史上，在15年的時間跨度內，從巔峰高度和長度綜合來看，能夠比肩或超過他倆的，只有貝利一人。
請註意，這兩個人都還沒有退休，如果不出意外的話，他倆至少還能以當世頂級的競技水平保持好幾年——他倆至少都還能再火三年。
很多人其實並沒有真正意識到，梅羅這對相愛相殺、亦敵亦友、互相成就、共同進步的絕代雙驕，已經用多少次令人瞠目結舌的神跡，共同把這段彼此交相輝映的歲月，推到了一個何等駭人聽聞的高度，讓一個本該繼續百花齊放的夢幻時代，變得多麽的星辰黯淡，日月無光。
這其實也很正常，因為我們正身處這個時代，這種「只緣身在此山中」的錯覺，會讓我們在面對歷史長河中那些已經蓋棺定論的上古神獸時，產生一種卑微感，畢竟現代足球已經有百余年的歷史，我們真的就那麽幸運，恰好見證了有史以來最偉大的一場雙雄對決嗎？
我的回答是肯定的，而且這場長達十余年的巔峰對決，不僅前無古人，後也難有來者。
為什麽這麽說？
我都不拿太多數據來舉例了，你如果有興趣的話不妨去查一查，有多少紀錄，尤其是俱樂部層面的紀錄，寫著的都是這兩個人的名字。
我就拿個人榮譽的最高獎項——金球獎來說好了，梅西6座，C羅5座，亙古未有，哪怕把兩人各有爭議的一座金球去掉，也是冠絕古今。
排在他們後面的是誰呢？
克魯伊夫，普拉蒂尼，範巴斯滕，他們都是3座。
這三個名字就不用過多介紹了吧？
你能想象這是什麽概念嗎？這3位曾經各自引領過一個時代的教父級巨星，3個人的金球獎加起來，比梅羅兩個人加起來還少了兩座。
還要加上誰？還要加上金箭頭，或足球皇帝，或外星人，他們都是2座。
也就是說，單比金球獎：
梅西+C羅=克魯伊夫+普拉蒂尼+範巴斯滕+迪斯蒂法諾/碧根鮑華/大羅
你先凝視一下等式右邊那幾個嚇得死人的名字，然後你想象一下，梅羅兩人，等於他們至少四人相加。
你品，你細品。
而且更可怕的是，如果今年不是大部份比賽都停擺，今年的金球獎依然大機率會被他倆收入囊中，甚至明年後年，他們依然還是金球獎的有力爭奪者。
當然，話說回來，這種比較其實是不太恰當的，因為金球獎56年才成立，95年之前的評選範圍都僅限於歐洲籍球員，07年以後才從歐洲俱樂部球員擴大到全球範圍，因此包括貝馬兩位球王在內的南美眾多歷史級巨星都沒能獲得這個獎項。
但不管怎麽說，至少可以看出來一點：梅羅兩人對世界足壇的統治時間之長，絕對是空前的。
因此，你不能說梅羅這兩個跟同時代的球員明顯不在一個維度的準球王，而且是吊打了將近兩代球員的準球王，因為他們恰好出現在同一片時空下，因為他倆彼此之間沒有分出個絕對的勝負來，就說他們不能稱之為球王，這種說法顯然是站不住腳的。
事實上如果單說俱樂部層面的成就，他倆就是歷史前二，而且不僅前無古人，未來50年內也不見得能再出現一個在俱樂部層面的統治力和集體、個人成就能追得上他倆的球員。
關於所謂的球王標準，很多答主都說得很全面了，貝馬兩人確實是完全淩駕於同時代所有球員的存在，他倆站在球場上所散發出來的那種基於絕對實力之下的王者氣質是肉眼可見的，而且他倆過硬的榮譽確實都有，因此被並稱為「球王」是沒有任何問題。
至於你說貝利沒有在歐洲聯賽踢過球，那是有特定歷史原因的，貝利那個年代，南美俱樂部的水平絲毫都不遜色於歐洲，尤其是貝利領銜的桑托斯，根本無懼任何一支歐洲俱樂部球隊，你看當年俱樂部洲際比賽的結果就知道了，所以那時的他根本無需跑來歐洲證明自己。
只不過隨著時間的推移，歐洲俱樂部各方面的運作越來越現代化，足球技戰術水平更新叠代的速度也遠遠把南美甩在了身後，而且歐洲各大聯賽的商業推廣也越來越成熟，在世界範圍內的影響力越來越大，於是靠金錢和影響力把南美最頂級的足球天才幾乎全都給吸引了過來，把所謂的「腳下技術」這個短板也給補上了，所以才把跟南美俱樂部之間的水平差距越拉越大，以至於我們現在才會認為，一個球員如果沒有在歐洲頂級聯賽證明過自己，是不足以稱之為球王的。
再說說老馬，老馬的俱樂部榮譽確實不算多，但他當年在小世界杯裏把拿坡里帶到聯賽冠軍，並且還拿到了含金量在當年絲毫不比冠軍杯差的聯盟杯是什麽概念呢？
當年的冠軍杯僅限於各國聯賽冠軍參加，你想想現在如果把四大聯賽除了上賽季冠軍以外的所有強隊聚集在一起捉對撕殺，那樣的聯盟杯競爭得有多慘烈。我這麽跟你說吧，我拿一支國內球迷比較熟悉的保級球隊來舉例好了，你可以試想一下，如果現在的西班牙人加入個C羅或者加入個梅西，即使他倆之前並沒有獲得太多的俱樂部榮譽，但如果他倆任意一人在6年之內帶著這支球隊兩次拿到西甲冠軍，還拿了一座歐冠，你覺得他倆會獲得一個什麽樣的歷史評價？在現在的媒體環境下會被吹成什麽個樣？
當年的老馬達成的就是這麽一個神跡，而且當年義甲的競爭還遠比現在的西甲要慘烈得多，不然也不會被稱為小世界杯了。
你仔細想想這是個什麽概念？而且我還沒說他86年那屆不可復制的個人表演，那屆幾乎徹頭徹尾屬於他一個人的世界杯。
老馬真是個光憑短短幾年的巔峰高度就足以稱王的存在，他所到達的絕對高度，在整個足球史上都是絕無僅有的。
至於俱樂部榮譽含金量這個事情，我就談談我的個人觀點吧，如果你不認同的話，就當聽個樂好了。
其實經常看球的老球迷心裏都很清楚，如果單比技戰術水平，歐冠怕不是得把世界杯爆出翔來，甚至拿歐洲杯跟世界杯比，都只能說是伯仲之間，最典型的例子就是上屆世界杯，君不見打到後面都已經徹底變成歐洲杯了。
而如果將歐洲杯和美洲杯合並，組成一個32支球隊的「歐美杯」，那世界杯就更加不夠看了。
世界杯冠軍之所以會那麽被世人所看重，只是因為它那無可比擬的關註度和參與度而已，說白了，它就是一場集中在一個火辣辣的夏天裏燃爆全球、遍及各地的狂歡節而已。
你不信的話你可以去看看你身邊，有多少平時根本不看球的人，在世界杯期間也會跟你一起喝著啤酒湊個熱鬧，甚至有些人幹脆就只是因為買了球所以要看個結果而已，至於過程踢得怎麽樣，踢出了一些什麽內容，他們才不關心——90分鐘甚至120分鐘的時間才進那麽幾個球，有時甚至都不進一個球，大部份的時間就是在那看著22個人追著一個球跑來跑去、搶來搶去，這種鬼東西有啥好看的！
當然，還有一個更深層次的原因，是因為國家隊的比賽包含了太多跟足球無關的元素，包括民族認同感，包括國家榮譽感，甚至有的國家還包含了政治和宗教的意義，比如最典型的阿根廷。
而作為國家隊層面的最高榮譽，你幾乎可以把世界杯理解為和平年代的戰爭。
這樣講，你應該就能理解為啥世人評價一個球員的歷史地位會把世界杯作為一個那麽重要的考核指標了。
具體原因分析在這裏，我就不重復了：
因為關註的人足夠多，你不拿個這玩意兒就被稱為球王，大機率是很難服眾的。
但我想說的是，泰坦杯這東西，除了跟你超群個人能力有關，更重要的還是跟你的戶口本有關，你試想一下，如果梅羅出生在西班牙、德國、巴西或者法國，所謂的「球王」還是個問題嗎？
86年老馬那種神跡是不可復制的，除了跟他獨一檔的巔峰高度有關，其實也是特定歷史時期的產物，隨著現代足球的不斷發展，隨著足球的技戰術分工越來越嚴密，個人能力對比賽結果的影響只會越來越小。
