看看這都什麽邏輯鬼才和道德楷模
黃瓜應該出現在你家地裏嗎？羽球館應該出現貓嗎？如果貓是在你家裏，小偷在你家被貓絆倒了那確實沒有責任，同樣的，如果你把黃瓜種在別人地裏還撒農藥，那別人吃了就是你的責任 。羽球館裏是公共場所不是某人養貓的私人貓窩，某人的投餵行為在法律看來就是餵養行為，這就是他養的貓，然而受害者可以出現在羽球館嗎？當然可以，所以他養的貓出現在不該出現的地方造成了一個可以出現在事發場所的人的傷害，就是那只貓的錯，法律無法制裁動物，所以追究它的飼主的責任，懂了嗎？
如何看待男子在羽球館被流浪貓絆倒，造成十級傷殘，投餵者需賠償24萬？
