最喜歡回答冷門球員了。
一個一個來吧。
一，首先，傑米森其實知名度也還行吧。至少對於我這個80後來說。當年周圍很多同學球友都是知道他的。他確實是沒有卡特名氣大，講實話，能和卡特比名氣的真的不多啊，好歹曾經是全明星票王啊，加上歷史最強灌籃王，國內球迷加持的四大分位等等。而在選秀前，傑米森可是北卡老大哥，卡特還是他小弟呢。大學最後一個賽季，傑米森每場平均22.2分，10.5籃板是隊內的得分王和籃板王。所以當年金州從暴龍換傑米森可不是單換，還加了現金的。第三個賽季傑米森就成為金州老大了，每場平均24.9分，8.7籃板，2助攻，1.4抄截。後面傑米森也是那種高效型的球員，打了16個賽季，除了新秀賽季和最後兩個賽季，每個賽季每場平均都是14.8分以上。兩次全明星，新秀2陣，1次最佳第六人。除了總冠軍，傑米森的職業生涯已足夠成功。
二，為什麽選中奧勒沃坎迪？
其實作為NBA選秀的規則，球探也不會開天眼。更多的也是參考大學的數據，以及體測的靜態天賦。而當時同為奈及利亞人的奧勒沃坎迪的橫空出世，被譽為是下一個歐拉朱萬，讓當時的快艇沒有理由拒絕這個選擇。雖然奧勒沃坎迪17歲才開始接觸籃球，但是20歲進入NCAA的他，大一每場平均4分3.4籃板1.3阻攻，大二10.9分6.6籃板1.7阻攻，大三22.2分11.2籃板2.9阻攻。所有人都認為他是不世出的天才，你如果是球探，你怎麽寫這份報告。而上一個賽季快艇僅僅拿了17場勝利，隊內沒有真正意義上的老大。中國球迷耳熟能詳最高的是布倫特.貝瑞和後來到火箭的一年級生莫裏斯.泰勒。所以，快艇指望著奧勒沃坎迪能夠成為快艇的基石。而且他213cm，內線能力都是很突出的，只是確實沒有適應NBA的節奏，其實在NBA的第五個賽季，他已經做到每場平均12.3分9.1籃板2.2阻攻的及格數據了，只是大家對狀元的期望太高，同時快艇對他的定位錯誤。如果他一開始是樂透進入NBA，作為球隊的藍領，我覺得他的職業生涯會更好。所以我覺得他並不水。另外關於巴特爾單吃他，這個一兩個回合的較量體現不出什麽的。補個小數據，他和巴特爾一共交鋒4次，3勝1負。奧勒沃坎迪每場平均36.9分鐘18.5分10.3籃板3.8阻攻。而巴特爾每場平均7.6分鐘3.5分1籃板。基本沒有什麽可比性。
三，布蘭德
首先，畢拉普斯是97年的。99年確實成材的不少。有9個全明星。公牛的眼光確實不錯，狀元選中了布蘭德，16順位選中了慈世平。兩個人新秀賽季得分就分列隊內第一和第三，第二是庫克奇。布蘭德每場平均20.1分10籃板1.6阻攻拿下最佳新秀。入選新秀1陣。題主說的大馬猴是馬里安麽？之所以大家覺得布蘭德知名度沒有馬里安高，也是和傑米森類似，他在公牛快艇這樣的弱隊，在當時轉播場次不多的情況下，曝光度就少。而馬里安多少占了奈許的光，當時太陽的炮轟引領聯盟一時無兩，加上馬里安獨特的出手姿勢。至於快艇弄來布蘭德，是公牛兜售布蘭德，因為他們那年選中了個子更高更壯進攻全面艾迪.柯瑞，換來防守優秀的泰森.錢德勒，指望組建新內線雙塔。而快艇用一個新秀換一個最佳新秀，連續兩個賽季20+10的球員怎麽都不虧呀。而且快艇中鋒是213的奧勒沃坎迪，在換來203的矮壯布蘭德。當時的建隊思路是沒有問題的。當年的快艇已經具備了沖擊季後賽的實力。鋒線有馬蓋蒂，歐登，邁斯。後衛線有麥金尼斯，昆汀.理察森，博伊金斯，肯揚.杜林。三分神射皮亞考斯基。可惜當年的簡崔確實能力還欠缺一點。所以當年並不是奧勒沃坎迪的問題，而是快艇隊教練的問題。總經理艾爾金貝勒其實這些操作也已經是很不錯了，可能因為自己當教練不行，所以可能選教練也不行。
希望我的理解，能夠給予題主一些幫助。
