這個問題很不錯，如果你是老球迷，應該能明白是怎麽回事。
先說一下哈登。別看哈登後面轉型成了持球單打核心，但是從職業生涯出道以來，他的特點一直都存在控衛內容。早期在雷霆他和威少在一支球隊，打的是第六人，主要就是第二陣容串聯在起作用。
那時候哈登打球，跟現在快艇隊還有點相像，都是那種組織核心的身份在發動，是有傳球功夫的。
而且哈登還有個優勢，他的投射能力。跟詹姆士相比，穩定性以及進攻手段會比較多樣化，既能打無球，也可以持球打，總的來說進攻方式是比較全面的。
由於具備拉開空間的能力，這會使得威少與他配合很舒服。
威少的打球風格，是屬於「一根筋」型別，喜歡沖，往禁區裏面攻框，另外也喜歡打轉換，最喜歡的就是反擊中推進的半截籃進攻，這種進攻模式是他的特點。
那麽對於威少來講，他就需要有個隊友能與他打配合，既能無球也能持球打的型別，這樣才能發揮他的作用，哈登的話無疑是比較合適的那個選擇。
詹姆士的話，和威少在一起就不行了，兩個人在一起就有點犯沖，不是很搭。
一是詹姆士並不是純正的拉開空間型射手。雖然後面他開發出了自己穩定的3分投射能力，但投射始終不是他的核心技，他的特點還是持球，往籃下背打或者強突，這是他的特點。
二是詹姆士喜歡打持球，也更願意持球來進行組織。與哈登的組織風格不同，詹姆士的組織有點側重於「鋒線組織」的套路。控球後衛組織，一般會追求「大局」，先是過渡到半場，傳一個球給隊友，然後伺機跑位，與隊友完成掩護等配合創造機會。
而鋒線組織呢，更多傾向於利用自己的進攻威脅，然後傳給無人防守的隊友，讓隊友直接拿分。比如詹姆士在場上最愛做的就是持球，到半場以後對手包夾，一旦包夾隊友出現機會，他一個長傳就傳到底角的隊友。
組織風格的不同，還有打法差異，造成詹姆士需要有「無球特點」的隊友才能夠發揮作用。
威少自己也是習慣了持球去打的特點，如果硬是讓他去適應詹姆士的風格，也會不適應，怎麽打都會別扭。
另外還有一點，威少雖然打球比較急先鋒，但是他也是有控衛內容的。不管他再怎麽進攻存在威脅，多次殺入籃下得分，該傳球的時候他也會傳，不是那種拿著球會自己幹的球星。
由於投射不穩定，在場上他的進攻也會傾向於傳球。比如要是自己投幾個球，發現手感差，他就會把球交給隊友了，讓隊友得分，自己的話安心成為組織者的角色。
因此威少打球也比較依賴於隊友的發揮，得需要有人配合才能發揮他的最大作用。
綜合各方面情況分析，無論從球員特點還是情感默契程度來講，哈登與威少是再合適不過的選擇了。職業生涯以來雷霆、火箭和快艇都做過隊友，這種默契程度比其它人都要強，詹姆士這方面也是比不過哈登。
