看了幾個回答，笑噴了。
「智商」和智力是一回事麽？
當然不是！
所謂「智商」是一些學者提出的測量「智力」的一種方式，簡單地說，就是一套考題，給定時間，看能考多少分。
棋類運動員的智商很高麽？
誰知道有多高啊？
我知道的，就是90年代國少隊，就是常昊那撥人測過智商，其中最高的是羅洗河，160+，其他人不到160。
高不高呢？很高，但是不算特別高，可能連門薩俱樂部的門檻都達不到。
這些人的成就如何呢？成就最大的常昊3個世界冠軍，羅洗河1個，王磊周鶴洋拿過世界亞軍。
可見，能拿圍棋世界冠軍，智商也不需要有多高。
至於科學家，就算是「普通院士」吧，有哪個測過智商呢？
當科學家需要測「智商」麽？！
還「門檻」！
現在喜歡議論「智商」的，知道「智商」是咋回事麽？測試過自己的「智商」有多少麽？！
到現在為止，我只贊同科普科幻作家阿西莫夫對智商的看法。
阿西莫夫的智商滿分，門薩俱樂部的主席親自邀請他當副主席。阿西莫夫說他得200分的原因是卷面只有200分，其實他測試時只用了一半的時間，如果題足夠多，400分也沒問題！
這麽高的智商有啥用麽，似乎也沒啥用。
阿西莫夫是個化學博士，但是他說自己在科研方面毫無天賦，也就是寫文章水平還可以。
所以，就算是智商滿分，可能連個「普通教授」也當不了，更別說「普通院士」了！
事實上，很多年前有人測試過西洋棋運動員和數學家在思考時大腦的活動情況，發現棋手和數學家思考時大腦的活躍區域都不一樣。
拿「智商題」這種小兒科的問題去衡量頂級水平的人物，不覺得可笑麽？
