貶低伊凡擡高鄭智不可取，當下換帥不是拯救國足，而是保衛足協
文/姜詩華
世預賽兩連敗已經是不爭的事實，其實國足每次參賽都具備了幹掉總教練的絕對能力，這一次也不例外。甚至在輸給沙烏地之後，有關伊凡下課的聲音可謂此起彼伏，有媒體透過各種渲染展示鄭智等中方教練組的作用，其實在筆者看來：貶低伊凡擡高鄭智不可取，當下換帥不是拯救國足，而是保衛足協。
最近幾天，圍繞國足討論最多的就是：伊凡的繼任者是誰？鄭智要求換人被拒，言下之意，伊凡已經是眾叛親離，即使是鄭智的洞察力也在伊凡之上。對此，我只能呵呵了。如果是兩人披上戰袍去踢球，我承認現在的鄭智要比鄭智化強，但現在的問題有兩個：一是國足兩連敗真的是伊凡全部背鍋嗎？二是如果換帥真確保比伊凡能力更強嗎？
當然，伊凡確實有他的局限性，無論是中日之戰中想法太多還是與沙烏地之戰中換人時機值得商榷，但是在筆者看來，他的局限性並不是國足兩連敗的絕對原因。無論是中日之戰還是中沙之戰，我們在場上根本沒有三腳以上的成功傳遞，這樣的基本功讓伊凡負責，也太滑稽了吧。另外要說的是中沙之戰中拜合拉木的體能問題，也許伊凡沒有認識到，從另外一個角度看：如果一名二十剛出頭的球員只能有70分鐘的體能儲備，這是不是說明我們的中超聯賽平時對抗強度太低？或者說在伊凡看來，這本都是不應該出現的問題。
至於那些認為鄭智比伊凡能力強的看客，我也只能呵呵了。假如由揚科維奇帶隊或者鄭智帶隊，現在的國家隊恐怕還是以吳曦張琳芃譚龍武磊顏駿淩於大寶為主要架構，像謝文能拜合拉木等年輕人，恐怕連出場的資格都沒有。僅就國足的新老交替而言，就不能完全否認伊凡的工作，這也是不爭的事實。
當然，不是說國足不可以換帥，而是說媒體所渲染的伊凡一無是處，甚至還不如鄭智的論調，簡直就是無稽之談。我甚至認為，當初排斥揚科維奇的，估計也是這部份人。事實上，無論如何換帥都改變不了國足落後的面貌，論及當下國足換帥的意義，唯一的作用就是替足協甩鍋。畢竟國足慘淡至此，足協總得做點什麽，找個替罪羊進而換帥，是足協唯一能做的工作。所以，當下換帥保衛不了國足，卻能證明足協的存在感，僅此而已。
