都知道國足與日本隊之間，存在著較大的實力差距。不過上屆世預賽上，兩隊也有過交手。如果戰術得當，日本隊想要多進球也會很難。

最終0比7的結果，創造了國足面對日本隊時的歷史最差戰績。伊凡再一次證明了，他對於防守的調教存在很大的漏洞。

01. 戰術賽局：國足先手不示弱，選人卻不成功

a. 進攻端上不去：成國足最大問題

開場之後，國足擺出442陣型並不想示弱，但是卻暴露了雙前鋒拿球能力不足的缺陷。這或許也說明了伊凡並不是一名懂防守的教練，或者說他主觀上也不願意立足防守。

問題是張玉寧和武磊面對對方三中衛拿不住球，同時兩側被三笘薰和堂安律壓制，導致國足整體隊形脫節，進攻時很難有效向前推進。

日本隊在防守時，對於邊路還是會放出一些空間，給了國足一定的傳中機會。問題是國足能夠推進到這個位置的次數，還是太少了。

這其實也是跟國足沒有安排歸化球員先發，前場拿球能力不強有關。 伊凡如果先發使用費南多，或許還能帶動邊路，整體就不會被壓制得那麽難受。

劉洋利用張玉寧掩護，無球前插禁區後點，應該是伊凡預定的殺招 ，不過在比賽中踢出來的次數太少了。

可以看到，一旦讓球飛起來，進入日本隊禁區後點，在壓力之下，他們也會犯錯。

這記解圍其實就沒踢好，給了國足一次角球的機會，可惜這一次的角球進攻沒能打出效果。

國足在上半場的唯一一次射門，來自門將長傳找中鋒張玉寧。日本隊處理高球的能力不算好，這一次冒頂給了國足機會。

可惜張玉寧不停頓的遠射，打得有些品質偏低。

b. 國足在防守端：中場與後衛脫節

從半場統計數據可以看到，國足只有1次射門，日本隊有9次。好在說國足上半場只給了對手2次絕佳得分機會，似乎防守還算「靠譜」。

因為在上半場，國足的策略就是中路密集站位，把人給站穩了。

但 這種邊路向內線收的踢法，一來讓國足自己反擊時的邊路推進很難成功。同時在防守端，無法限制三笘薰和堂安律的前插，給了他倆太大的拿球空間。

甚至說他們接長傳或者過頂球後，中路日本中鋒上田綺世帶著南野拓實和久保健英向前走，國足的中場是來不及轉身的。

這個球可以說很典型，因為國足兩翼放得比較大，對手邊路拿球很輕松，同時中路三人進禁區，後點還有三笘薰。

國足中場前後都顧不上，既幫不了中衛，其實也很難控制住大禁區線的二點球機會。 於是當日本隊在國足禁區內形成3vs3搶點時，國足很難跟住他們的移動。

這個球是堂安律和久保健英完成換位，後者傳中，前者在中路找到空位頭球攻門。

幸虧是王大雷神撲，方才幫助國足逃過一劫，但是隨後的角球防守中，國足丟球了。

02. 戰術勝負手：國足角球漏了，變陣五後衛更失敗

a. 角球防守漏了：一個擋拆就打穿

本場比賽，最不應該被指責的就是國足門將王大雷。

他不但有2次漂亮的撲救，甚至還用一記長傳球，讓張玉寧完成了國足全場比賽的唯一一次射門。

國足的第一個丟球，嚴重暴露出球員在防守端意識上的缺陷。 蔣聖龍對位町田浩樹，李源一是盯防遠藤航。

結果對方一個擋拆掩護，遠藤航就跑出無人盯防的空位，完成輕松的頭球破門。

從鏡頭上可以看得很清楚，當町田浩樹給遠藤航做擋拆，卡住李源一時，蔣聖龍應該換位去跟遠藤航，但是他完全沒有意識到這個問題。

甚至說當上田綺世二次擋拆時，蔣聖龍還在原地，最終遠藤航和町田浩樹兩個人都被漏了個幹幹凈凈。遠藤航頭球破門，太輕松了。

b. 變陣五後衛：伊凡的無奈妥協

伊凡看到進攻端上不去，後衛線壓力太大（中場線跟後衛都脫節了，更不要說前鋒跟後場脫節）。

於是他選擇 變陣五後衛，讓蔣聖龍去到邊中衛位置，結果國足踢得更差了。 不得不說，伊凡是一名不擅長防守的教練，當他不能打出有效的進攻時，戰術部署只會越發混亂。

對於這個做法的初衷，是可以理解的。因為國足中場存在感太弱，日本隊總能找到禁區內搶點人數多於防守人的機會。

他們的第二個進球， 關鍵是後腰位置的蔣聖龍應該前頂出來，但他沒有動 ，所以中路3名日本球員吸引註意力，後點三笘薰就有機會了。

堂安律就是一腳傳中球給後點，三笘薰包抄到位後頭球破門，打破了伊凡的心理防線。

下半場一開始，他就換上高準翼，變陣五後衛，沒想到成為進一步悲劇的開始。

03. 本場國足最差球員：蔣聖龍

a. 換到中衛位置：蔣聖龍成為災難

本場比賽國足大敗的主要原因是主帥伊凡戰術上的失策，不過蔣聖龍的表現，毫無疑問也是全隊最差的那個。

如果說在後腰位置上，蔣聖龍很難在防守端對上點，所以不那麽顯眼（全場防守數據是2次被過人和1次解圍），那麽下半場，去到中衛位置的蔣聖龍成為了「焦點」。

其實上文也說了，第一和第二個丟球，蔣聖龍責任還是不小的。但這更多是戰術部署上的問題，是打中了體系的缺陷。

但 下半場去到中衛位置，蔣聖龍則是因為個人能力，導致球隊崩盤。因為中場減少一人，邊中衛需要頂出來一些，保護肋部，但蔣聖龍做不到。

這個球就是因為中場少了一個人，對方就是從我們肋部打進來，邊翼衛拉開了，中場覆蓋不到，邊中衛就必須把這塊防住了。

結果蔣聖龍頂出來，被南野拓實人球分過後射門得分，國足這套五後衛體系就這樣崩了。

球隊的第4個丟球，的確是對手個人能力的體現。問題是蔣聖龍應該對位南野拓實，對方中鋒一個撞墻做球，蔣聖龍從頭到尾距離南野拓實有點太遠了。

在中超賽場靠著拉球衣的方式來防守，去到國際賽場，蔣聖龍發現自己完全不懂得應該如何去正常防守。

b. 慘敗過後：國足該換帥嗎？

其實上一次世預賽，國足在這塊場地上，盡管場面不好看，但比分差距其實不大，甚至在歸化球員出場後，一度還獲得反撲機會。

但本場國足不但0比7輸球，下半場更是0射門，全場僅有1次射門。

這場失敗，跟主帥伊凡的錯誤有著很大的關系。國足球員能力的確跟對手有差距，但並沒有那麽巨大。

那麽伊凡會因為這一場失利而下課嗎？這是一名擅長進攻的教練，以國足當前的實力，在18強戰或許還是要立足防守，這已經成為了一個死結。

結束語：

國足的問題的確很多，但這已經是國足連續第3次打入到亞洲區世預賽的第三階段。如此大比分輸球，是不正常的。

但是當球隊主帥擅長進攻卻不懂防守，在這樣的一個小組中，國足的悲劇似乎早早已經註定。