川普勝選後，俄總統秘書佩斯科夫表示，普亭「不打算」進行祝賀，畢竟美國是一個對俄羅斯「不友好的國家」，它直接或間接地卷入了對俄戰爭。當時咱們指出，在全球各大國紛紛致電祝賀川普勝選的背景下，普亭卻拒絕祝賀，這其實是有很深的算計的。簡單來說， 1、不希望給外界一個普亭「有求於人」的印象；2、不希望在關鍵時候給川普「添麻煩」，是對川普的「保護」；3、希望川普主動修復美俄關系。
就在咱們做出這一分析的第二天，據觀察者網11月8日的報道，俄總統普亭「公開祝賀」川普當選美國總統，並表示「已經做好與其接觸的準備」。有人可能表示，這不是「自相矛盾」了嗎？ 應該說，不僅沒有自相矛盾，相反還證明了此前的報道，以及當分時析的「正確性」。
一方面，普亭的確沒有「致電祝賀」川普當選， 而是選擇以一種「間接」的方式對其當選表示祝賀。咱們在此前的分析中就指出，「普亭沒有致電祝賀川普，將來也不打算這麽做」，現在普亭果然沒有「致電祝賀」，考慮到他已經「公開祝賀」，「電賀」也就更加沒有必要了，「將來」也肯定不會了。所以，普亭祝賀川普當選，並沒有與佩斯科夫的表態，以及咱們的分析形成矛盾， 反而證實了咱們此前的說法。
另一方面，咱們指出，普亭之所以拒絕「電賀」，其中一個原因，就是他希望川普主動改善美俄關系，特別是解決俄烏沖突， 這一點也得到了證實。普亭在「公開祝賀」後表示，川普希望恢復與俄關系以及結束俄烏沖突的表態是「值得關註」的；他還強調，如果川普在就職前就給他電話，「那也沒什麽可恥」的，西方領導人此前就「常這麽做」。凡此種種，都說明普亭希望川普「打電話給他」，希望川普主動改善俄美關系。
那麽，「公開祝賀」與「致電祝賀」，這兩者有什麽區別嗎？自然是有的。
- 「致電祝賀」是非常正式的，是標準的外交禮節。 用佩斯科夫的話說，目前俄美關系進入了「準戰爭狀態」，普亭這麽做「不合適」，所以沒有致電祝賀，將來也沒這個打算，這的確是一個重要原因。
- 在一般情況下，「致電祝賀」之後，被祝賀的領導人或者國家需要予以回應，這也是一種外交禮節和慣例。 比如說，阿根廷總統米萊、北韓領導人金正恩、俄總統普亭，他們在收到中方的電賀之後，均紛紛回電對中方表示感謝和祝福。咱們曾經說過，川普「親俄」天下皆知，在其坐穩江山之前，普亭不希望給川普「添麻煩」，這是對他的一種保護，所以才故意沒有「致電祝賀」，這麽一來，川普也就「不需要」回應了。
- 雖然沒有「致電祝賀」，但善意還是要釋放的， 特別是對川普這種「愛面子」的領導人，普亭如果一點表示也沒有，恐怕也不利於川普推動俄美關系的改善。於是，普亭才選擇了「公開祝賀」。一方面祝賀他當選，另一方面，據中時新聞網11月8日的報道，普亭怒贊川普在面對槍擊時，「表現得非常正確、勇敢，像個真男人」。如此一來，既祝賀了川普，後者還不必官方回復；既保護了川普，又表達了欣賞、贊美，可謂兩全其美。
不得不說，普亭在處理與川普的關系時，就像是一位政治行為藝術家，就像是頂級的理發師，其動作異常的優美，又恰到好處，明明是為自己，為了俄羅斯，卻表現得「處處為你著想」，讓川普「極其舒服」。難怪前美國國安顧問約翰·博爾頓表示， 「我認為，普亭知道如何玩弄川普，他對此非常自信，並利用這一點，為俄羅斯謀取利益」。
