赫羅納的打法非常強調團隊化運作，進攻的群體路線，防守的小組圍搶，本賽季的成績下滑並非整體層面的問題，而是缺失了單體的強點，在行進間完成接球與做球的高中鋒多夫比克、在肋部進行單人破防的薩維尼奧。
因此，皇馬進行了針對性的調整，居萊爾+迪亞斯+姆巴佩+貝林厄姆的先發陣容，搭配中場的莫德裏奇與中衛位置的楚阿梅尼。這套人員拉高了中前場的機動性與技術，以及後場的帶球與出球能力。落實到比賽內容的執行之中，前場的小球組合比近期的比賽更加強調高位逼搶，在進攻中也有了更細膩的帶球與配合能力，而後場則有著較好的個人推進與最為重要的長球元素。
這是揚長避短的方案。赫羅納的整體性進攻走地面，如果讓他們非常自如地從後場開始建立，一路推到前場，就會面臨非常高完成度的滿配進攻，以皇馬可用的人員來說顯得壓力過大。莫德裏奇+巴斯克斯+居萊爾（+少回防的姆巴佩，等於後場攻防裏少個人）的組合會暴露出點對點的攻防相對弱環，過高消耗的單防任務會白白消耗掉莫德裏奇的體能，減少他更有價值的轉攻輸出，而巴斯克斯+居萊爾的同側更是絕對的防守弱環，面對赫羅納的邊衛+邊鋒+拉邊中場/中鋒的輪替，肯定非常吃力，這就會讓巴爾韋德與回防的貝林厄姆在掃蕩上壓力驟增。
而到了本方進攻的時候，如果放任赫羅納的防守陣型完全展開，欠缺個人一對一/二的絕對爆點+支點中鋒的情況下，也難以高效地攻破赫羅納的團隊防守，居萊爾和巴斯克斯都缺少面對防線用球的能力，只能依靠群小組成的傳切路線，貝林厄姆具有相對的爆點能力，但相比修斯的體型終究偏大，在陣地戰的突破中正面對上防守人，會被掛協防後被迫降低重心去護球，在轉換與半轉換的「防守人跟跑、移動中對抗」的情景裏更能發揮作用，而姆巴佩則更無需多說，完全需要背轉身/正面接球後的順勢起速沖刺。
因此，皇馬在陣地戰裏的傳切配合缺乏改變防守的強點，且帶著踢法不夠小的姆巴佩，對赫羅納來說是正中下懷，而一旦開始堆人頭到前場，赫羅納的反擊就會打出效果，讓拖後中場莫德裏奇、被迫單防的中衛楚阿梅尼、前壓又回追的呂迪格、放空的兩邊路，爆出巨大的問題。而如果由皇馬來執行鋒線群小+貝林厄姆的高位逼搶，就可以提前破壞赫羅納的進攻建立，同時也能在中前場就創造一些進攻機會，在開闊空間中發揮技術，最好的情況下更能讓貝林厄姆和姆巴佩得以下球後直接啟動，莫德裏奇與楚阿梅尼也能接應後起長球。
理想方案是如此，但落實到比賽裏，在打破平衡之前的情況卻並不那麽美好。
開場之後，赫羅納直接加壓高位逼搶，皇馬應對不及，門迪+呂迪格+巴爾韋德的常規後場組合顯得技術不夠，莫德裏奇獨木難支，反而是本方被逼出了幾個轉換回合。居萊爾馬上更深度地回撤接球，化解了赫羅納的搶開局先手。但是，這就讓居萊爾和貝林厄姆的活動範圍更加靠後，增加了自己在進攻中的跑動距離，對全域與單回合中的體能消耗都很大。
在本方執行高位逼搶的時候，姆巴佩的有效貢獻還是不夠多。跑動量是一方面，在卡線上的意識也不夠多（畢竟之前生涯裏的相應訓練較少），這就減弱了高位逼搶的效果，讓很多體力支出變成了無用功，更致命的則是赫羅納的進攻會順利地發展到前場，拖著貝林厄姆只能更大振幅地往返，進入上述想要規避的「半陣地戰攻防」。此外，在本方進攻的時候，姆巴佩的戰術效能耗也不夠多，甚至不如此前的比賽，開場後有幾個外圍接應，但更多是抱著邊路的個人突破嘗試，無果後就轉成了更加單一的比賽模式，在邊路的前點等著接「直傳球---沖刺--射門--」組合拳，而戰術性的啟動、拉扯，以此做消耗中衛與改變防線的工作，卻很少去做。
並且，他對有球人的接應也比較少，缺乏絕對有球強點與支點的情況下，皇馬格外依賴前場的輪轉換位與多點傳切，而姆巴佩的身板與速度是相對來說最可用的點，特別是對最需要空間、在對抗中最需要接應、又頻繁回撤應對赫羅納逼搶、在推進中戲份很多的居萊爾，皇馬尤其需要「保護」，否則就會讓進攻直接結束。貝林厄姆在接應，但他的攻防兩端任務量實在太大，且在進攻裏不僅要掛著人推進（相對的有球強點），還要在無球時完成上賽季拿手的弱側/後排撲門。此時姆巴佩應該參與得更積極一點，上半場他在這方面卻做得比較少。
當然，這可能也是出於安切洛蒂和姆巴佩的調整，之前幾場比賽裏的他確實給到了更多的防守與球路參與度，但起到的效果也就是「態度」與「基本銜接」這種基礎程度而已，反而讓體力白白地浪費掉了，在產生威脅的沖刺回合中反而續航不足、動作完成度低下，或者幹脆甩不開人。那麽，本場比賽就試試「專精踢法」，只幹自己擅長的，只要能進球就夠。這其實是姆巴佩與皇馬在結合時的「最初理想劇本」，進球你來，其他的我們來，你只要能進球，有問題也能權作沒有問題。
在本場比賽的下半場，姆巴佩也確實給出了積極的回應，莫德裏奇在半轉換中的空間內直塞傳球、姆巴佩的相對開闊地帶接球+沖刺+終結，堪稱最理想的劇本。而在此前，則是貝林厄姆與居萊爾完成的相似配合。皇馬的中高位防守還是起到了作用，赫羅納缺少絕對有球強點的情況下，終究沒能扛住皇馬不惜體力的逼搶，勉強推進到匯中場區域，也會因為體系展開不足、球路較差而遺失球權，被反過來打半轉換。
但在比賽中，最大的功臣，個人認為還是貝林厄姆。更多的高位逼搶，加上單點防守並不均衡的後場組合，就意味著他的往返強度拉滿，且在高位也不能只做延緩式的逼搶，而是要死命去拼，盡量最大化防守效果，從而盡早、盡高位地切到進攻。同時，他還要盡量多地接應小球點，並完成有球推進與無球撲門。
在上半場中，他就已經顯出了體力消耗極大的樣貌，而第一個進球也是由他的後排插上所完成，是上賽季很常見的絕殺套路。有了一球領先，赫羅納被迫更大振幅地壓上，皇馬才有了逼搶之後的更大空間。如果沒有早早的1-0，那麽是否最後能有3-0的程度？其實並不那麽樂觀。畢竟在上半場的相對均勢裏，在赫羅納尚未在中場休息時調整策略之時，皇馬的進攻堪稱乏善可陳。
在上半場的比賽裏，皇馬還暴露了其他的問題。楚阿梅尼踢中衛，是對他在後腰位置上缺乏身後空間保護意識（防不住中場的直塞球與後插上）、輪轉參與不夠（無法匹配雙進攻型邊衛）、有球能力也不足（拖延轉攻速度）的應對方案，擺到更靠後的位置去提供相對技術+基礎身板（正面破壞與對抗）。但是，一旦對方的高位逼搶真的拉足強度，楚阿梅尼事實上同樣不具備對等程度的技術，比賽中有著多次的單人持球推進，試圖用技術去輸出防守壓力，如同上賽季的納喬一樣，但帶球都很踉蹌，至多只是勉強橫傳出去，確保不瞬間掉球。而在進攻中，他幾次想要發揮長球策動，品質也並不穩定。
到了楚阿梅尼的防守，由於皇馬在外圍的單點防守不均衡，且邊衛的進攻型+大振幅助攻也會帶來邊路防守人較弱（鋒線回防補位/進攻型邊衛單防）的問題，讓他同樣要面對對方中場的插上+高品質傳中，對進攻的判斷意識、主盯人的選擇、負責區域的保護，都要在移動中完成，而非完全的「拖後中衛、最後大閘、站定死扛、正面對撞」。在上半場中，赫羅納的幾次威脅，當然是外圍防守的局限性所致，但楚阿梅尼也確實把核心區域漏了出來。
一場大勝緩解了皇馬的危機。姆巴佩的使用回到了相對「簡單」的終結模式，對戰術的潤滑度肉眼可見地下降，均衡態勢裏的整體進攻水平似乎也更差，但他也確實完成了一個進球。而在另一方面，楚阿梅尼擺中衛的方案也如之前預料地一樣，暴露出了一定的問題，這源於球員的基礎素質，並不是換個位置就能完全化解，只是「暴露出來的情境變少」而已，相對後場技術+身板對抗+暴露缺陷程度的中衛水平，也依然不足以匹配其8000萬的身價。
不得不說，以赫羅納的踢法+西甲球員為主體的配置來說，它確實是皇馬的「穩定孝子」，而僅有的幾個單強點的流失，更是讓它失去了周旋全場的資本，哪怕是如今這支不盡人意的皇馬，也同樣可以打出大比分，做到「至少看上去很美」。
