XY！
一直都是！
就這幾年被某些甚至很多新生瓜蛋子們給玩兒壞了…
個人獎項成就最大的就是例行賽MVP！
因為例行賽MVP的另外一個名字是年度～MVP，成某某年至某某年賽季mvp…
有的時候字面意思就已經很具體了。
那1～7場就決定了的獎～大多數時候都是例行賽愛目未批本人或者是當賽季至少這個級別的人獲得的！
至於少數的黑天鵝和意外，之後咱們再論～
而更多的詞匯都是用「誰誰誰率隊奪冠」…這樣的語卉，因為這個冠軍誰的貢獻最大，正常人心裏誰沒個數啊？！
雖然有些奪冠球隊，比如14年04年76年78年等……第一貢獻者是誰？！確實有些模糊…因為更符合集體貢獻獎的性質！
但大多數的，<綜合第一貢獻者>，是誰還是很明顯的！有沒有這個獎，在這個時刻，真的都無所謂！
我為什麽一直沒用～簡單的<老大>字眼幾，而始終用這個相對復雜的<綜合第一貢獻者>這個語句呢？！
首先說<老大>，很容易產生分歧和異義～球隊精神領袖，更衣室老大，坐地炮輩分最高的…等等其他的因素影響太多，比如83年的J博士和M西馬龍，
這會產生每更多沒必要的口水和杠精。
而前幾年兒的勇士更是…
然後一個冠軍的產生，難道就那1～7場比賽嗎？！
最起碼，要從季後賽算起！…個人認為…
甚至例行賽82場努力的爭奪，為了一個位排名和主場，甚至都能起到決定性的作用！
這一點一滴的大半年的積累，難道就不如某個突然遇到氣場崛起的黑馬嗎？！
比如07年，14年，甚至更早的81年…至於15年我都懶得說了…
比如81年賴瑞柏德，例行賽排隊以絕對第一貢獻者的身份取得了62場勝利，並且季後賽繼續高效的發揮，尤其是那一季後賽，比總決賽都要重要的難打得多的多的對76人隊，人家的老大還是當季的例行賽MVPJ博士，而柏德的表現遠遠超過例行賽和其他輪次，更明顯勝過DJ，最後4:3險勝，這才是那一年總冠軍最重要的背書！
可以說贏得了那一輪總冠軍就已經到手了，除非天塌下來那麽大的事兒才可能出現意外………
跟這個例子最像的就是07年的～
老鄧雙一陣，絕對必須的mvp的級別…如果算上了很多數位沒有體現的作用，尤其是防守，那絕大多數場次的貢獻是小帕克根本就永遠多不上的！
和那一個季後賽最重要的最難打的比賽在西部，（和以往的一樣），在最強大的對手太陽隊時的表現，比帕克和馬努的貢獻要大多了，無論是數位上的還是數位沒有體現的。
而取得了這輪勝利，冠軍也就已經是囊中之物了，只不過需要走個過程…別擡杠～說什麽「不一定萬一什麽什麽的」…
即使是總決賽，他也只有第4場明顯在得分上被帕克甩下，而前三場的綜合貢獻也是最大的！是沒有任何疑問的！但首先必須要客觀的看比賽，而不是光看得分數據！～
其中前兩場勝負已定的時候，他就已經不出手了，而那個小個子卻一直在順風追，這是他一貫的慣例…第3場兩個人都是打鐵，但扭轉比賽結果的是第3節後半段～老鄧連續的籃板阻攻傳球和助攻以及得分，短短幾分鐘的騷操作～騎士就再也沒有機會了！
3:0領先還有什麽懸念嗎？對於一個幼詹弱隊？！而第4場吉諾比利則絕對是貢獻最大的！而不是帕克…
而最後的獎杯給了誰，能體現出個P呀？！
所以誰的貢獻大，心裏有數就行…
對了，有興趣的話，可以認真比較一下肯在至少09年之前例行賽和季後賽的對比情況。我更應該仔細的研究一下，鄧肯在面對比較更強大的對手和相對邏輯的對手分別的表現，其中線索～那些年西部三強：湖人小牛太陽～
答案，最真實系統全面客觀的答案就出現了。
………………
以上我說的這兩個非典型的例子，主角都是當賽季mvp的級別人物，而不是真正的獲得者，那麽80年和15年，就實在不願意多嘮叨了…我經常碎碎念的1~7場，真的和80年第6場總決賽直接的關系～
雖然那個小魔菜鳥那一場真的很魔鬼…但那之前的將近100場…
流量，甚至僅僅是期望中未來的流量～第1次在NBA戰勝了最大的貢獻和實力！
而且即使這樣黑天鵝層出…51個FMVP中的至少2/3甚至3/4以上…也都是實致名歸的！
這說明什麽？！即使是故事性的意外和是否人為的插曲，僅僅占了少數…而多數還是實至名歸的，這麽說政治正確？！
但是再一個備受關註，甚至很多生瓜蛋子都趨之若鶩推崇備至的越來越雞肋化的所謂最終大獎項裏～，哪怕容錯率是1/4，這個錯都太嚴重了。
能否想象一下，一張很正常的答卷，你打了75分或者67分，你爸媽老是會有好眼光看你，除非你平時的學習成績太差了…
所以，這麽多年來，我幾乎不太看這個獎…
而我也從來沒聽說看到那些真正大佬級的大神們說他得了幾個FMVP，而是我得了幾個冠軍～
畫外音是～老子作為綜合的第一貢獻者，率領球隊奪了幾個冠軍！
因為你聽過東尼帕克這麽說過嗎？哪怕是皮二哥這麽說，也會有人站出來當即反對，甚至是一頓羞辱，比如巴克利對皮朋…奧尼爾對羅德曼說的「我奶奶」那個梗…
所以，「我得了幾個冠軍」…是一段很長的很有實質性內涵的…一大段話的一個縮寫！
我相信我這麽說會有人支持的！
………………
最後要扣題～一直都是！
