直播吧04月24日訊 足協釋出第四期裁判評議，認定裁判判罰正確但有一起VAR介入錯誤。中超第7輪國安vs西海岸比賽中，哈羅揚鏟林良銘的紅牌判罰無誤，但是VAR錯誤介入，在判罰尺度、回看分析側重點等方面出現偏差。
4月23日晚，中國足協裁判委員會評議組舉行了本賽季第四期（20240423期）裁判評議工作。根據職業聯賽俱樂部的申訴意見， 本期共評議了2個來自中超聯賽的判例。
評議會仍采用視訊會議形式，邀請中國足協紀檢部門、權威媒體代表列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例1： 中超第7輪成都蓉城VS深圳新鵬城，比賽第53分鐘，深圳新鵬城20號隊員在本方罰球區內封堵對方射門時手臂觸球。 裁判員臨場未判罰犯規，經VAR介入後，裁判員在場回看，改判深圳新鵬城20號隊員手球犯規，判罰球點球並向其出示黃牌。 對於此判例，評議組成員一致認為：深圳新鵬城20號隊員肘部觸球，身體有轉身外展動作，手臂觸球時擴大了身體面積，不屬於正常位置，經VAR介入後， 臨場裁判員最終改判其手球犯規並判罰球點球的決定正確。 犯規隊員透過手球犯規阻擋了對方射向球門的球，守門員具有撲救的可能， 裁判員以阻止對方有希望的進攻為由對其出示黃牌警告的決定正確。
判例2 ：中超第7輪北京國安VS青島西海岸，比賽第53分鐘，青島西海岸33號隊員與北京國安11號隊員爭搶球時相撞，裁判員臨場判罰青島西海岸隊33號犯規，並出示紅牌罰令出場，VAR隨之介入，裁判員在場回看後維持紅牌的決定。對於此判例，評議組一致認為，青島西海岸隊33號隊員的腳部接觸對方隊員腿部時未形成嚴重的踩踏或蹬踹，但其膝部與對方隊員的接觸嚴重危及對方隊員安全，犯規動作的整體速度和強度達到了使用過分力量的嚴重程度，在比賽中不可接受。該犯規行為應屬於嚴重犯規，臨場裁判員最終維持紅牌罰令出場的決定正確。視訊助理裁判員在與裁判員溝通時，在判罰尺度、回看分析側重點等方面出現偏差，介入錯誤。
中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，並針對其中重點判例以及社會關註度高、有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公布評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰
