無論是俄烏沖突，還是後來的巴以沖突，都成了英國政府和保守黨展現自己的「價值觀」的舞台。然而，英國支持烏克蘭和以色列作戰的行為，只讓它在西方小圈子內獲得了「少量認可」，更多的國家還是對英國印象不佳。不僅於此，就連英國公民也不認可現在的蘇納克政府和保守黨。在英國宣布7月大選後，保守黨的潰敗趨勢越來越明顯。
參考訊息網報道稱，民意調查顯示，蘇納克領導的保守黨已經不再被英國居民認可，它的支持率僅有20%，而它的最大對手英國工黨，則有著47%的支持率。分析人士指出，這27個百分點將會成為保守黨不可逾越的鴻溝，一旦進入大選期間，保守黨會在工黨的進攻下「潰敗」，徹底失去執政黨的地位。不得不說，保守黨危險了。
金融危機之後，英國經歷了長期經濟低迷期，許多人面臨失業和收入下降的困境。後來保守黨實施緊縮政策，包括削減公共開支和福利，但這些措施加劇了社會不平等和貧困問題。相比之下，工黨提出了更多關註社會公平胡經濟刺激的政策，承諾增加對公共服務的投資，提高最低薪資，以及對富人和大公司增稅以資助社會福利計畫。
其次，保守黨政府在全民醫療體系的改革和資金分配方面受到了廣泛批評。許多人擔心醫療的服務品質和可獲得性受到影響，而工黨則承諾將增加對醫療系統的投資，這吸引了許多擔心健康保障問題的選民。此外，保守黨在教育領域的政策，如擴大學術選拔和高等教育市場的自由化，也引起了爭議。工黨則承諾將增加對學校的投資，減少班級規模，提供更多的教育機會給所有學生，尤其是低收入家庭的孩子。
隨著全球氣候變遷問題的緊迫性日益凸顯，環保成為選民關註的熱點議題。工黨提出了更加積極的氣候變遷應對策略，承諾實作碳中和目標，而保守黨在這一問題上的表現被一些選民視為不夠積極。
英國社會的多元化趨勢要求政黨在移民、種族關系和社會融合等問題上采取包容性政策。工黨在這些問題上通常采取更加開放和包容的立場，而保守黨的某些政策和言論被認為可能加劇社會分裂。
英國脫歐後的外交政策走向和對歐洲關系的處理，也會影響選民對保守黨的信任度。首先，它引發了英國國內的政治動蕩。同時，暴露了英國社會的深刻分歧，特別是在年齡、教育和地理位置上的差異。
脫歐也加劇了蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向。蘇格蘭在2014年的獨立公投中雖然未能脫離英國，但脫歐使得許多蘇格蘭人重新考慮獨立的可能性，因為他們擔心失去歐盟單一市場的利益。
而且，脫歐對英國經濟產生了顯著影響。短期內，英鎊匯率大幅下跌，這增加了進口成本，推高了通貨膨脹率。長期來看，脫歐可能導致英國經濟增長放緩，部份原因是減少了與歐盟的貿易往來和投資流動。此外，脫歐還可能影響英國的金融服務業，特別是倫敦作為全球金融中心的地位可能受到挑戰。
此外，脫歐還對英國的勞動力市場產生影響。歐盟公民在英國的自由流動受到限制，這可能導致勞動力短缺，尤其是在低技能勞動密集型行業。同時，這也可能促使英國企業重新考慮其在歐洲的業務布局。而這一切，都被歸咎於保守黨。
