清代兩位圍棋大國手施襄夏和範西屏在乾隆年間所對弈的【當湖十局】，是中國圍棋歷史上的經典。有不少棋友問我：「胡老師，施襄夏和範西屏兩位大棋士如果穿越到了現代，相當於什麽水平？」
下面我就借用【當湖十局】的第四局，與大家分享一下自己的看法：
圖1：範西屏執黑 （由於便於AI分析，與原譜相比，我將黑白顛倒了。）
當下中盤戰的焦點是下方戰場。
執白的施襄夏白68拆二必然，既確保了白三角大塊有了根據地，同時威脅著黑三角數子。
對此範西屏將如何應對？
正常來說，黑棋會選擇：
圖2：黑1跳是正常的一手，此手既確保了黑三角數子和下方黑圓圈一子的聯絡，同時封鎖了白三角大塊，雖然白三角大塊暫時無礙，但是將來總是留有不確定因素。
若是我來下，我第一感就是黑1，這步棋打個80分應該沒問題。
但是範西屏卻不滿足於這80分，他有自己的構思：
圖3：黑69托二路，構思絕佳的一手！
在常人看來沒有可想的地方，範西屏卻能無中生有。
對此白棋大致有幾種應對：
圖4：白1扳下吃黑棋三角這顆子心情是有的。
但是黑2、4以下順勢整形，黑6打之後，黑方棋形明顯優於單純在A位跳。
而且白幾乎馬上就要在B位補一手，不然黑棋下一手提掉白1這顆子，白棋下方整塊棋都不活。
看來白1明顯中計了。
圖5：白1退讓可以達到不讓黑棋整形的目的，但是這步棋實戰中人很難下出來，畢竟有一種被黑三角白白便宜的感覺，心情上很不肯。
白1的話，黑三角已然有便宜之感，接下來黑棋退可A位防守，進可B位直接動手，直接脫先搶占右上C位好點也是可以考慮的。
施襄夏無法接受白1退讓的心情，決定反擊：
圖6：白70先手刺一下後，白72尖出反擊！
你敢占我便宜，我就必須反擊！
這就是手談。
白72反擊很厲害，黑棋正常下的話：
圖7：黑1直接動手，白2扳了再白4粘是好次序。
黑5若是在A位粘，殺不贏白棋。所以黑5爬期待白A位吃黑1這顆子，黑棋可B位枷住棄子整形。
但白6貼是好手，黑7只有拐打，白8一扳， 黑棋由於氣太緊，已經無法收場了。
那黑1不能扳，還能走啥呢？
範西屏在三角二路托的時候，就已經想好了白三角反擊的對策：
圖8：黑73虛罩一手， 看似破綻百出，卻暗藏深意：
圖9：白74沖擊黑棋必然，黑75先扳一下再黑77擋住，招法令人眼花繚亂。
這不是在下棋，而是在變魔術。
那麽這個魔術經得起計算的檢驗嗎？
圖10：白1若就楞頭青斷上去呢？黑棋怎麽辦？
要知道，局部戰鬥力的強弱，要看對局者兩個能力：
1：巧妙的構思：這一點範西屏已經做到了，從黑69托開始就不走尋常路，而且招法靈動巧妙。
2：精準的計算：光有巧妙的構思，但經不起實戰的檢驗，對手楞頭青一沖就垮了，那只能說是花拳繡腿、空中樓閣。
那麽如果白1沖上來了，範西屏能招架的住嗎？
圖11：黑1、3先手滾打包收看著很爽，但是接下來白6是延氣的要點，黑棋殺氣殺不贏白棋。
粗粗一看，黑棋似乎招架不住。
我無法想象， 範西屏很可能在當初黑69二路托的時候，就已經看到了黑棋此時有良策：
圖12：黑1單虎，是解此難局的好手！
這步棋妙在了沒有立刻把A位的滾打包收兌現掉，而是保留了變化：
圖13：黑1虎的時候，白2若還是搶占延氣的要點，黑3立下嚴厲！白4只有吃，黑5粘上依然是滾打包收。
與圖11相比，同樣是滾打包收，概念卻完全不同，黑棋比圖10的氣好了許多。
如此白棋殺氣無法殺贏黑棋。
看來白2必須補黑3的弱點：
圖14：白1補下方弱點，黑2先手粘一下後， 可搶占到黑4的殺氣要點。
白5若是跑，黑6先手一打，白棋頓時氣緊無比！黑8一扳，白棋陣亡。
圖15：經過以上分析，可以看出黑1的妙味。
黑1之後，AB兩個要點必得其一。
當然這裏還有不少隱藏的復雜變化，棋友們有興趣可自行琢磨。
無論如何變化，黑棋都處於有利的位置。
圖16：施襄夏顯然也算到了在黑79位斷沒有好結果，只好白78退讓。
黑79粘上後，白三角一子已經被撞傷，下方白棋大塊還未安定。
範西屏當初黑69托的精妙構思取得了成功。一舉確立優勢。
之後施襄夏為了翻本，在下方的戰鬥越下越僵，導致局勢潰敗不可收拾。
圖16：經過十來個參考圖的解析，我們再回到當初範西屏黑69托的這一刻。
若沒有對白A位的反擊做了充分的準備，範西屏萬萬不敢輕易下黑69托，不然就是炸糊。
但他能在黑69托之前，就算到了白A位反擊之後的精妙手段和復雜變化， 這得需要多強的計算力和對局部棋形的敏銳度！
欣賞一盤名局，不是拿AI掃描一遍就能看出其中妙味的。
有時候細細品品一個局部，就知道對局者的實力是什麽分量了。
記得武俠小說中經常有這樣的情節，高手們往往透過傷者的刀傷，就可以判斷出使刀人的刀法究竟有多厲害。
我之前說過： AI的邊界是基於全域的運算，人類的邊界是基於局部的運算
所以我們看人類的棋，首先要看他在局部戰鬥的能力。那麽局部的戰鬥能力看什麽？
1：是否有精妙的構思，精妙的構思往往凸顯出對局者的藝術才能。
2：精妙的構思背後是否有精準的計算做支撐？這樣才能經得起實戰的檢驗
至於AI的勝率，有幾點大家要註意：
1：有些選點AI覺得好，那是因為它基於全域判斷的結果，如果拿這個來衡量人類棋手的水平標準，那恐怕無人能幸免，而且這對人來說不公平。
2：AI顯示的即時勝率也未必可靠，我在用AI分析棋局時經常發現，比如AI顯示一步棋下完後勝率是50%，並且給出了變化圖，但順著它推薦的順序往下擺，勝率依然會發生變化甚至極大變化。正因如此，在復雜局部上，對AI給出的即時勝率也不能照單全收，還是要分析其合理性。
3：AI說的也未必是對的，鷹眼覺得這步有問題，最高級版本的ELF經過２萬次運算後說不是這樣的；絕藝算了算說：「你們都不對」；Alpha Zero說：「你們下得是圍棋嗎？」。我想問我們該聽誰的？
高科技給我們帶來了便利和幫助，但是我們也不要迷信它。
至於這兩位大國手的布局，其實是受限於當時圍棋規則的限制，有很多的」不得已「，如果大家有興趣，之後我會一一解釋。
兩位大國手在局部強大的戰鬥力，我才看了【當湖十局】前兩局，就已經為之折服。
而他們更強的地方在於：他們超越了同時代棋手的理念和當時的圍棋理論，自己創出一套更新的理論。這一點大家要是有興趣的話，可以去看看施襄夏的著作【弈理指歸圖】
兩位大國手若是穿越到現在，職業的實力無可爭議。
他們若是能逐漸吸收和學習我們這個時代的圍棋理論，那很可能也會超越我們這個時代眼界的局限。
談古論今，可不是那麽簡單的事。
了解更多精彩棋評，歡迎關註「耀宇圍棋「微信公眾號
