亞瑞納斯這話，問題很大。
咱們先來看看歷史前五的得分後衛，大致的範圍。
麥可不用說了吧。
柯比·布萊恩，這個歷史前五沒問題吧，事實上，幾乎被一致認為是歷史第二得分後衛，喬丹交手過。
艾佛森，進前五會有爭議，前十肯定沒問題，喬丹交手過。
韋德，哈登，進前五沒問題，確實沒交手過哈哈。
那還可能有誰呢？
是的，咱們都很熟悉，崔斯勒，瑞吉·米勒，雷·阿倫，冰人格文，喬·杜馬斯，麥迪……
抱歉，我查了很多榜單，亞瑞納斯提到的德羅展、拉文、蒙克、保羅·喬治，好像大體上都進不了前十——當然不排除，在這幾位職業生涯結束後，可能進入榜單。
而剛剛我提到的那一長串名字——崔斯勒，米勒，雷·阿倫，冰人格文，杜馬斯，麥迪，這些人都跟喬丹交手過。
神不神奇？
而且，公認的，當年崔斯勒僅是輸給了喬丹，而米勒還差點兒贏了東決——機會很大，否則的話，這兩位歷史地位還會大幅攀升。
也就是說，NBA歷史最頂尖的、可能進入歷史前十的得分後衛，除了韋德、哈登，麥可·喬丹全都交手過。
圖上的文斯·卡特，入行其實是小前鋒，而且職業生涯也主打小前鋒。但大家太喜歡他，他經常被看成得分後衛。其實也沒問題，後面會說到。
哈哈哈，查資料還是很有幫助的。
其實我剛開始看到這個問題時，也在想，九十年代，除了喬丹，好像真沒有幾位很出名的得分後衛。
但是呢，也許是喬丹的光輝太過璀璨，蓋住了其他人的光芒。其實，我們查查資料，應該不難發現，九十年代以及之後的一段時間，可以說是NBA整個歷史上，頂級得分後衛最集中、最多姿多彩的時代。
到底是咋回事呢？
眾所周知，美國籃球傳統，習慣用221陣容，即倆後衛、倆前鋒、一中鋒，跟咱們國內曾流行的一後衛、倆側翼、倆內線（中鋒、二中鋒）陣容，的確有很多地方不太一樣。當然，這兩種理念也在慢慢融合，但這是個太復雜的問題，在這兒就不多說了。
咱們就說說後衛。
221陣容，其實倆後衛，怎麽說呢，不太嚴格分位置。說個熟悉的，壞小子軍團的活塞隊，後衛線上的以賽亞·湯瑪斯和喬·杜馬斯，就很有美國傳統。
組織後衛負責控球、指揮、斷後、出球，得分後衛呢，除了快下、跑位，組織後衛幹不過來的活也得幹一點兒；而且倆人還得經常互換位置，也就是說，誰幹誰的活都能不出問題。
說白了，就是倆後衛的確都是後衛，只不過倆人有點內部份工而已。
喬丹，自然也不例外，作為美國傳統學院派體系培養的選手，他其實經常會頂到控球的位置上。
有這麽幾點。
公牛體系中，其實一直沒有很正統的組織後衛，早期喬丹經常控球得分一把抓，後來才逐漸把控球交給了皮朋，後三連的哈伯幹脆就是個標準的得分後衛；夢幻一隊，魔術師下場，喬丹會經常客串一下控衛；89年，喬丹正兒八經打了陣子控衛，結果拿了個連續7場大三元記錄。
這也是喬丹早年被稱為大號雙能衛的原因。
便士哈德威被稱為喬丹接班人，與此關系很大；在這個意義上，艾佛森其實最像喬丹，哈哈。
當然，後來，喬丹用他的個人能力重新定義了得分後衛這個位置，限於篇幅，就簡單說。
第一，雙後衛打法，倆後衛一般都跟喬丹對不上，因為喬丹太高了；第二，鋒線主防的話，又跟不上，喬丹太快了；第三，那就只好包夾了；第四，球隊也在紛紛發掘跟喬丹體型、速度相似的球員，說白了，就是把速度型小前鋒改成得分後衛，用來跟喬丹對位——像傑拉爾德·威金斯、早年的哈伯、斯塔克斯，大致都是這個思路。
這就讓得分後衛這個位置，慢慢地向鋒衛搖擺人發展，到了九十年代，像希爾、卡特、芬利，本來是正兒八經的小前鋒，但都掛上了喬丹接班人的名號；新世紀裏，柯比、麥迪、卡特贏得了萬千寵愛，讓鋒衛搖擺人更加發揚光大……
說回九十年代，高大的得分後衛其實很多，說幾個大家可能不太熟悉的。
米契·里奇蒙，88年NBA選秀第5位，身高一米九六，巔峰賽季每場平均能夠砍下25.9分、3.9個籃板、4.2個助攻、1.5個抄截；他與提姆·哈德威、凱瑞斯·穆林的金州「RUN TMC」組合，是老尼爾森炮轟體系的初代實驗；多說一句，喬丹對他挺認可的。
朗·哈伯，是的，就是後來公牛的那個老哈伯，年輕時在騎士也是飛天遁地打法，面對喬丹甚至拿過單場30分，只是後來受了大傷，改了打法，成了我們熟悉的樣子。
史普利威爾，狂人，很多人應該很熟悉了，紐約雙槍、灰狼三頭怪，他都是得分能力最強的那個。可惜性格不好，掐過教練脖子。
到了今天，我感覺，NBA正在逐漸往131陣容的路子上飛奔，就是一後衛、三外線（倆小個一大個或者反過來，但都是外線）、一內線，這種打法，進一步模糊了得分後衛跟小前鋒的位置。
比如保羅·喬治、愛德華茲、克雷·湯普森、唐西奇，很難說這幾位在場上都站個啥位置。
我覺得吧，籃球是個得分的遊戲，能贏就好，位置啥的，可管不了那麽多，哈哈哈。
