傳統武術體術不行？
不是的。
比如中國跤，其實是非常優秀的一種體術。問題是國內既不推廣又不重視。
傳統武術在兵器方面很強？
也不見得。
我不覺得中國的傳武在兵器方面，無論技法的豐富性還是傳承的完整性方面，比徒手武術或者體術好多少。
如果你想說兵擊裏傳武很厲害，那無非是因為兵擊本來就是一個傳武愛好者們組織起來的，小範圍非專業自建規則的運動。
要知道，在自建規則裏，傳武一直是很能打的。徒手也一樣。無論推手比賽，還是以前武林風的比賽，在為傳武量身客製的自建規則裏，傳武一直是無敵的。像馬雲李連杰他們折騰的那個攻守道，那種規則下任何非傳武選手上去都是白給。
徒手計畫和兵器計畫的差別，只不過是徒手計畫國際上有太多更專業更具傳播力和商業價值的比賽規則，在那些規則裏，傳武很弱勢。
而兵器運動，國際上只有擊劍和劍道兩個傳統大項，其他基本都是自建規則的小計畫。傳武去打擊劍和劍道，顯然是不行的。但是他們可以在自建規則的圈子裏玩的很嗨，看起來，仿佛比徒手強好多一樣。其實兩者並沒有你感覺的那樣差異巨大。或者說，傳武的徒手水平沒有你想的那麽差，兵器水平沒有你想的那麽好。
最後說一點，其實很多人不知道，真正用於「古代軍事廝殺」的近戰兵器技術，一定是包含體術的，甚至可能是以體術為主的。所以體術不行的武術，或者不練體術的武術，不管它用刀還是槍還是劍還是戟，它大多都不源自古代的戰爭體系。
