13分鐘取得進球，17分鐘對方被罰下一個，遠射打到對方肋部判罰手球犯規！當裁判對我們有利，當我們差不多有90分鐘（算上傷停補時）多打一人的情況下，卻在家門口遭遇了逆轉絕殺。這是一場比客場慘敗日本，更加無法讓輿論所接受比賽。 而這一次被翻盤的罪魁禍首，毫無疑問是國足主帥布蘭克.伊凡科維奇。
這場恥辱般的被逆轉決定了，這就是伊凡科維奇在國足的告別戰。
如果說客場打日本的比賽，你會對國足的態度產生質疑。那麽主場打沙烏地的比賽，當蔣光太、謝文能拼到受傷離場，多名球員已經拼不動了，最終還是咬著牙在上面拼； 你可以說他們菜，但我們的球員真的已經盡了自己最大的努力。
而相較於在日本客場，整場比賽的被動挨打相比。回到了主場的國足面對沙烏地打的積極主動，用積極拼搶打亂對方的節奏。而中國隊在斷球後，也是快速往前打，最大化發揮前場球員的機動性優勢。
中國隊的主動求變，有些出乎了沙烏地人的意料；被稱之為「亞洲巴西隊」的沙烏地人，中場完全組織不起來，被動的落入到去跟中國隊拼回合制的比賽中。在這種快速攻防的比賽裏，狂灑水的梭魚灣球場，變成了梭魚灣菜地；費南多、武磊以及對方前鋒，都出現了「莫名其妙」的摔倒。
當然這種不在中場停留的比賽，算是在很大程度上，掩蓋了中國隊中場沒有控制力的問題；而與此同時，裁判瞎的也算是「恰到好處」。當蔣聖龍的遠射打到對方肋骨上，裁判果斷吹了對方手球，給了國足任意球，冥冥之中仿佛在告訴我們的球員—— 裁判對我們有利。
雖然說11打10，並沒有體現出什麽優勢；但上半場大部份時間的比賽內容，其實是可以讓中國隊滿意的。但中國隊又一次在角球防守裏，犯了不該犯的錯誤，被對方輕松擺脫在門前砸進了球門。
但是定位球進攻中的高點，終究是我們的優勢。在上半場傷停補時階段，拜合拉木擺渡回來，武磊門前搶點砸在了門框上。到了下半場，王上源則是三次在對方禁區裏搶到了點。仿佛只要有定位球機會，中國隊就具備創造出威脅的能力。
當然由於上半場雙方拼的太兇，下半場雙方電量衰減的都比較厲害；在中國隊多名球員體能下降的同時，長時間少打一人的沙烏地隊比我們的消耗其實更大的情況下，沙烏地隊選擇主動回收，中國隊開始利用人數優勢占據了比賽主動。持續給對方制造著壓力，長時間保持著利用人數優勢拿下三分的希望。
然而在該搏命的時候，伊凡科維奇的臨場調整卻堪稱老年癡呆。
王上源換蔣光太並不是要加強中場，加強控制的調整，而是蔣光太受傷後的被動調整。張玉寧換下武磊，算是時間還算恰當的調整。但是在武磊68分鐘被換下去之後，國足的下一個換人已經到87分鐘了。而且是在謝文能已經拼到透支，不得不離場的情況下，才把謝文能給換下，但此時中國隊體力透支的又何止是謝文能呢？
當曼奇尼在場上派上生力軍，發出了最後的反沖鋒，而伊凡科維奇依舊留著多名體力透支的球員，沙烏地人在最後上演了絕殺時，伊凡科維巫師匆忙派上林良銘和阿蘭這兩名攻擊球員，顯然已經為時已晚。
如果說客場7比0慘敗日本，你可以怪球員沒有拼到點上，你可以怪雙方之間巨大的實力差距；你可以說怎麽踢日本都是輸，3個和7個區別不大；那麽今天，我想問問伊凡科維奇的支持者—— 1分和0分也一樣麽？難道你看不出這場比賽，裁判的吹罰明顯隊我們的有利麽？你看不到中國隊算上傷停補時近乎一整場比賽擁有人數優勢麽？你看不到這是一場明明有機會拿三分的比賽麽？
11打10卻遭遇逆轉，這場比賽國足就是輸在伊凡科維奇的臨場決斷遠不如對面的曼奇尼。
而從伊凡科維奇接手國足之後，因為他的臨場調整失誤，導致國足差點被新加坡絕殺。
因為他的臨場調整失誤，國足在日本被打成了0比7。
這一次又是他糟糕的調整導致國足痛失好局。
但每一次臨場調整失誤的伊凡科維奇，都會用各種理由，把鍋甩到球員身上。顏駿淩、高天意、韋世豪、徐皓陽先後淪為背鍋俠；伊凡科維奇已經用他「不粘鍋」的執教方式，一次又一次寒了球員的心。有些球員不是他們不可以來國家隊，而是只要伊凡科維奇在這個位置上，他們就不會來。
但這一回，不會再有球員去給伊凡科維奇背鍋了，因為他根本不配當中國隊的總教練。
而在7比0已經引發了一波輿情的情況下，又再一次在家門口引發眾怒，這一次就是神仙也救不了伊凡科維奇了！
再見，伊凡科維奇先生！
是，再也不見！
