索爾斯克亞完美地詮釋了什麽叫替補。
替補就是大廈將傾，危機時刻救球隊於水火之中。他的球員生涯是如此，教練生涯也是如此。
但是，替補終究是替補，他不能成為先發。曼聯想變得更好就需要一個穩定的先發式的教練。大牌教練見多識廣，技戰水平高，套路層出不窮；而鎖子哥只有固定那幾招，打433贏球了就接著用，絕不改正發現的（也可能他自己看不出來）缺點，輸了再換532，贏了又接著用，輸了就再換，重復操作。
可以說，鎖子哥總是被動地改變自己的戰術，不成體系。
李鐵呢，emmmm，很難說他到底行不行，在中超執教，武漢卓爾也有一定的成績，被選上國家隊當教練，有運氣成分。能從他的比賽排兵布陣上看出來，李鐵是有想法的。畢竟，中國國足拉胯到現在不只是哪一個人的責任，很多地方都有漏洞。拋開那些陰謀論不談，我覺得他排兵布陣還是可以的，只是感覺他似乎沒有充分了解球隊各個球員的特點。
當然，就拿上一場比賽打阿曼來說，換洛國富其實武斷地不能說明李鐵不行，李鐵有他的想法，但是可能沒有打出他想要的結果的時候就被進球了。真正我覺得有瑕疵的是換上蒿俊閔，三哥攻強守弱，之後中場球員沒能起好防守攔截才是丟球的根源。
打澳洲，本場國足提的不算差，1：1的比分也能接受。我只看完了上半場，場面上來說，國足打的不醜陋。很有幾次禁區附近的傳球配合打的很好，這總該是教練的功勞？
最後，我想說，李鐵作為國足新教練，能力經驗肯定沒有名帥多。裏皮做十二強賽可能有85分，李鐵雖然有瑕疵，有問題，目前看來可能75分，但是李鐵也應該是及格的。鍋不能一個人背呀
