米盧被罵的經典戰役，
莫過於2001年世預賽中國隊對陣馬爾地夫的賽後：
您猜猜那場比賽的比分是啥？
10-1，中國隊幾乎踢出了一個桌球的比分，但仍然堵不住媒體想要借由披著「球迷」外衣的足球白癡們的悠悠之口放大的聲音。
是的，
米盧被罵必然不僅是因為球迷——雖說，中國球迷極為低階的水平胡足球理念確實無法忍受當時他們心目中亞洲一流的中國隊面對馬爾地夫居然還有丟一個球，
更重要的是，
在那個紙媒和電視媒體采訪被奉為圭臬的年代，有心的記者和背後的手有心利用這些無知的言論並將之無限放大，以期引發烏合之眾的狂歡，由此摘桃子。
我們要理解的是，
至今，中國體育圈的每一項計畫，都是各方勢力的角力場，女足裏有東京奧運會上賈秀全名單無法自己做主的無奈，男足近年來最顯著的就是陳碼頭上台前後上港和恒大場內外的明爭暗鬥。
放在三十年前，更是如此。那個年代，國家隊的隊員、教練、名宿到媒體，同樣矛盾重重。隊員層面，大連幫和上海幫的矛盾，最後的段子是由魯能的李霄鵬的居中調和和馬明宇擔任隊長而平息；
教練和名宿層面，
本土幫抱團取暖，明裏暗裏抵制；作為解說嘉賓的名宿更是引領輿論施壓，在央視解說的時候公開站隊質疑米盧。
最終力挺米盧的，是當時一心想要豪賭世界杯的閻世鐸：
這也是歷史人物的復雜性，
你說閻王好吧，他是中國足球職業聯賽墮入假賭黑深淵至今都爬不出來的始作俑者；
但你要說閻王是罪人吧，他的畢其功於一役，確實把中國隊拉到了不該有的高度上。
即便如此，
米盧仍然在排兵布陣上受到了大量的「意見」，好在他作為前南的老油條頂住了。
不過，也因此，米盧在「黯然離去」的時候，背負了這樣一個罪名：
而米盧身上所存在的不足，按中國足協的提法就是「在與中方教練、工作人員的溝通方面不夠，使得相互之間產生不必要的誤會和誤解。在整體計劃性方面不強，致使中國隊的工作整體性有欠缺。」其實米盧身上的這兩點不足都與中方人員有關，一個巴掌拍不響。米盧身上的那四分不足應該說是雙向的，沒有中方教練和工作人員的不合作就不可能有米盧的缺乏溝通。在整體計劃協作方面所出現的不足就更與足協的工作態度和工作方式甚至工作能力有關了。除此之外，媒體也是極其惡心的存在。
媒體自有陣營，我相信大家都有體會。至今，【足球】報的李主任仍在毫不掩飾地黑碼頭幫。
當時，
【體壇周報】和【足球】站住了兩個陣營，體壇負責黑，足球報負責誇，區別在於【足球】當時有個叫李響的記者，跟米盧的關系不錯，所以能夠寫出大量有關米盧的專訪。為此，甚至有媒體造謠李響和米盧之間的風流韻事；
而【體壇周報】當時拿不到米盧的專訪，氣急敗壞之下，選擇打對台。代表人士，馬德興。
為什麽說是氣急敗壞呢，
因為之後【體壇周報】花了天價挖走了李響。自此，黑米盧告一段落，吹米盧的聲音不絕於耳。
除了以上幾點之外，
米盧的「快樂足球」到現在也還是在被黑的——直到今天，絕大多數人也並不認為足球的基礎應該是快樂，哪怕梅西都告訴你「最重要的是享受美麗的運動」。
最後，
當米盧確定帶隊進世界杯之後。
所有的內部矛盾結束，各方勢力又開始在思考如何摘桃子了。
在一片小醜一般的「勝哥斯大黎加、平土耳其，小負巴西，小組第二出線」的幻想裏，
米盧背負著「六分成績四分過」的蓋棺定論清冷離去，
也算是中國足球這個永恒的荒誕戲裏再尋常不過的戲碼了。
