關於您提到的問題，如果美國允許俄羅斯加入北約，俄烏戰爭是否會發生，這是一個復雜的問題，涉及到多方面的因素。首先，我們需要了解北約（北大西洋公約組織）是一個軍事同盟組織，其成立初衷是為了對抗蘇聯和共產主義。在冷戰結束後，北約的目標和使命發生了一定程度的變化，但是俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國的政治地位和主要的軍事實力，並且成為世界一極，思維的慣性使得人們下意識把俄羅斯當成蘇聯，美國和歐洲的政客其實也是這樣看的。
從歷史背景來看，俄羅斯與北約之間的關系一直較為復雜。在冷戰時期，俄羅斯（前蘇聯）與北約是對立的陣營。雖然在冷戰結束後，雙方關系有所緩和，但仍然存在一定程度的不信任和競爭。因此，美國允許俄羅斯加入北約這一假設情景在現實中較難實作。 俄羅斯這樣一個大塊頭，口口聲聲說要跟美國混，這其實是一個很滑稽的事情。不管俄羅斯自己信不信，反正美國不信。
即使如此，美國是否允許俄羅斯加入北約與俄烏沖突是否會發生的問題依然是兩個不同的議題，它們之間沒有直接的因果關系。即使美國允許俄羅斯加入北約，也不一定能夠阻止或避免俄烏之間的沖突發生。具體分析如下：
首先，北約（北大西洋公約組織）是一個軍事同盟組織，其成員國主要是北美和歐洲的國家。而俄羅斯是一個重要的全球性大國，其軍事力量和地緣政治地位都比較顯著。如果俄羅斯真的加入北約，這將是一個極為復雜的國際政治決策，涉及到廣泛的戰略考量和地區安全格局的重大變化。
其次，俄烏沖突的根源在於烏克蘭的地緣政治位置、歷史背景、民族問題以及烏克蘭與俄羅斯之間的復雜關系。2014年凱瑞米亞危機以來，烏克蘭東部的頓巴斯地區爆發了持續至今的沖突。這場沖突的背後有著多重因素，包括烏克蘭尋求更接近西方的政策、俄羅斯對於烏克蘭可能加入北約和歐盟的擔憂，以及烏克蘭國內的民族主義和分離主義情緒等。
2014年凱瑞米亞事件中，無論是凱瑞米亞女檢察官還是俄版嶽飛， 他們最終都走向了普亭的對立面，他們代表了俄羅斯民間不服從美國的力量，很大。 第一人領導人葉爾辛親西方，甘當舔狗，結果跪下去卻沒掙到錢，被當成小醜。第二任領導人普亭，說給錢就跪，人家說一直不搭腔，錢不給，不跪就搞你。 下一任領導人會是什麽樣子？
最後，美國對北約的影響雖然很大，但並非決定性。北約的決策機制是基於所有成員國的共同協商一致原則，任何擴充套件都需要所有現有成員國的一致同意。而且，北約東擴一直是俄羅斯的一個敏感點，被視為對俄羅斯的戰略威脅。因此，即使假設美國支持俄羅斯加入北約，這一決定也需要得到所有其他成員國的批準，這在現實中是非常困難的。
綜上所述，即使美國允許俄羅斯加入北約，也不一定能夠避免俄烏之間的沖突。這一問題涉及許多復雜的國際政治因素，需要更為深入和細致的分析，才能得出更為可靠的結論。
劃走前記得關註，歡迎去我的空間逛逛
「填詞鮮活傳統，問答人間知行，編程通向未來，推廣你我共贏」
