謝謝邀請。今天的SDAM-News周末特刊也談到了這個問題，因為身體不是很舒服，所以更新也晚了，心裏很不安。
以下答案內容來自SDAM-News周末特刊【莫耶斯：一入豪門深似海】，文字有增補。
2個月前，莫耶斯信心滿滿地走進老特拉福的時候，他沒有想到會在9月28日的主場比賽遭遇西布朗的頑強阻擊，而他的曼聯，確切地說，是佛格森爵士留給他的曼聯，竟然2勝1平3負排名第12。
這樣的聯賽開局是英超元年以來曼聯的最差戰績，而在周末的比賽結束之後，曼聯不是沒有可能下滑到降級區的邊緣。
莫耶斯還在責怪聯賽開始前的引援不力，還在責怪隊伍沒有按照他的思路執行戰術，甚至還會責怪老特拉福的草皮和英超的聯賽對戰順序？
也許他應該責怪的是自己襯衫前面的那條紅領帶（曼聯主帥在執教時現場標準著裝配色）。一入豪門深似海，佛格森27年來的豐功偉業像一座不可逾越的大山一般壓著他，讓他難有作為。
佛格森留給了莫耶斯一套冠軍班底，現在的曼聯貴為英超第一豪門，冠軍聯賽霸主之一，但也留給了莫耶斯一大套不是很成熟的戰術。問題還在於，莫耶斯自己的戰術不可能適合曼聯，他必須看菜吃飯，而告別了四菜一湯的他，在面對「鮑魚漱口、燕窩洗手」的饕餮之時，竟無所適從。
除了氣質之外，莫耶斯的問題也出現在人員的任用上。首先是後防線。維迪奇和斐迪南兩老早已被對手所熟知，莫耶斯開賽前未能引入中後衛，本身已經是個大失誤，而最近的比賽對兩老的過度使用，導致頻頻被突破而出現丟球——當然，這還不是最致命的。
這是曼聯隊西布朗時被人反擊的截圖。最大的問題在於，西布朗中路右路兩人直面曼聯防線三人，後腰的防守透過率也未免太高了。而一旦後腰被突破，曼聯後防線的一對一問題就被無限放大。
目前曼聯的後衛老中青結合還可以，不過在莫耶斯極為不成熟的戰術之下，存在重大隱患。埃夫拉和斐迪南高齡，卻還在打主力；伊凡斯和菲爾·瓊斯可邊可中，但前者狀態和身體都不讓人放心，而後者尚毛糙；瓦雷拉和布透納是值得培養的物件，但得不到輪換——除非是冬季轉會期來一名高水平而又當打的中後衛，把菲爾·瓊斯扔到後腰位置上成為一台真正的割草機，然後讓維迪奇、埃夫拉和斐迪南得到合理輪換。
現在沒有必要去討論「佛格森如果在，如何打好手裏的牌」，因為佛格森的戰術思想是成熟的，曼聯的防守體系已經在這個戰術思想下運轉了27年，輪換和人員更叠都更順暢與合理，但在莫耶斯全新而不加變通的思路下，曼聯的防守體系就缺少一根定海神針。
中場的分崩離析是莫耶斯經營曼聯至今最大的敗筆。在對西布朗的比賽當中，香川真司的早早下場讓人覺得匪夷所思，這一戰術手段如果是「說明莫耶斯對中場運轉不滿意」，不如說是在掩蓋自己對中場戰術的不自信。亞努扎伊是一個從邊路發起進攻的球員，他的上場和死抱邊路，讓本來就打不出來的邊路進一步擁擠，更喪失了曼聯好不容易獲得的中場控制權。
看到這張圖有誰會覺得費萊尼在中路是個好選擇呢？他擠占了魯尼的空間，和本方中場距離過遠，而此時曼聯的右邊路有大片的開闊地，卻無人傳球——就算是最後幾分鐘落後，曼聯的陣型變異成這樣也是很難讓人理解的。
弗爵爺留下了香川真司和納尼這樣的中路好手，卻無法人盡其用，只能說莫耶斯沒想清楚。無論香川真司還是納尼，對於前場和邊路的梳理是世界級的；如果擔心防守強度上不太夠，可以把費萊尼放在後腰位置上。
目前這兩人曼聯來說尤其重要，對於整體進攻節奏，特別是肋部進攻時機的把握上，香川和納尼都相當有想法。更重要的是，他們的戰術價值，是保證曼聯連續進攻的能力。
在曼聯沒有迎來真正的前腰的時候，香川的處理球能力就很要命，在多特蒙德的時候他經常有回撤拿球的習慣，而在曼聯，這一點尤為重要。如果他回撤，加強和中後場的聯系，就能給魯尼和範佩西創造空間。
而納尼現在已經不是一個邊路球員，他的活動區域更多地在肋部，給拉斐爾或者斯莫林開辟了一條走廊，讓曼聯形成良好的邊中節奏。在曼聯的4-2-3-1當中，「納尼-魯尼-維爾貝克」或者「納尼-魯尼-香川」都能保證前場兩個肋部的威脅，並且創造足夠的後插上機會。納尼和香川的遊弋，還能牽扯對方後腰的防守重心，這是很重要的戰術價值。
這是曼聯對西布朗的上半場，可以看到，在對方肋部被拉空的時候，曼聯的重兵依然在邊路，形成極大的兵力浪費。
現在的實際情況是，在曼聯中路沒有穩妥的強攻點的情況下，莫耶斯依然在重用曼聯的邊路，卻忽視了曼聯邊路進攻最重要的目的是為肋部和中路扯出射門空間，不是真正的邊路突破傳中——在範尼斯特魯伊離開之後，曼聯已經放棄了這樣的打法（就算範尼在的時候，也是以肋部進攻為主）——現在這樣的打法，讓魯尼無法發揮他的沖擊力，也讓範佩西在門前缺乏更多的起腳空間。
依然是曼聯對西布朗的上半場，可以看到，曼聯中路的進攻在推進時依然是有很大威脅的，但問題在於節奏和條理——三個人密集中路，一個是前場沒有拉開對方後衛線（保持得很好），一個是邊路跟進不理想。
莫耶斯對魯尼的使用，存在一個誤區：魯尼到底是個影鋒，還是個中場組織者，還是個前腰？在範佩西和維爾貝克先後搭檔魯尼的時候，魯尼如果不能在禁區前沿面向球門，或者在禁區內尋覓機會，他的沖擊力就大減——畢竟不是以盤帶見長的球員。如果作為前腰，串聯中場，他遠離球門之後能夠獲得很好的視野，卻減輕了對方在禁區內防守的負擔。
事實證明，本賽季只有在範佩西上場的時候，魯尼才能有一定的發揮，這和中場的失控有很大關系。魯尼要分心組織，又要沖擊禁區，當他外圍的三十米區域就被人盯上之後，很難再發揮出跑位的優勢。
至於瓦倫西亞、紮哈和艾許利·揚，這三人都是邊路球員，但他們的缺點是一樣的，那就是對肋部的理解不夠，還不明白中路和肋部進攻的比重在哪裏，因此他們在邊路盡管有聲有色，但也僅限於有聲有色。當得到中路有效支持的時候，他們在邊路可能大放異彩，一旦中路失控，他們也僅限於保持陣容完整性而已。
這是正統的曼聯邊路進攻，對方的左肋形成自由走廊，而高速插上的曼聯中場球員不但可以保證多點進攻的可能，同時還可以拉開對方中後衛，減輕前鋒的負擔。
缺少了對進攻的梳理，曼聯中場的防守問題進一步暴露，特別是後腰，卡瑞克、克雷維利、安德森和費萊尼輪番試陣，卻無法解決防守覆蓋面過小的問題，導致後防兩老直接面對對方前鋒的突破，顯得狼狽不堪。這在佛格森時代是完全無法接受的。
在生姜頭還老當益壯的時候，他帶來曼聯中場最大的財富就是攻守平衡。斯科爾斯的插上是很有選擇性的，而他大部份時候是在中路橫向遊弋，對對方的前場球員的空間進行限制和壓縮，事實上當曼聯持續性進攻形成的時候，斯科爾斯完全不用擔心反搶的問題，他最大的亮點在於攔截和阻斷，即不需要過分劇烈的貼身逼搶就能瓦解對方的傳球連貫性。
現在的曼聯後腰，在克雷維利和卡瑞克同時上場的時候，中後場的串聯才能得到保證，但前場因為中路的問題，基本上很難保證傳球的連貫性。費萊尼本來不應該是疑問手，他的一對一防守、位置感和侵略性，是可以形成中場屏障的，但此君的進攻能力又極強，雖然速度慢點，但出球節奏和條理性都不錯，莫耶斯這時候就有點左右為難了。一方面，他明白曼聯戰術底蘊的重要性，另一方面，他又想任人唯親，結果變成了戰術失當。
這是曼聯後腰防守不力，中後衛被拉空之後的典型表現。對方隊員從肋部到中路斜線推進，中路直接暴露在進攻火力之下，值得說明的是，讓西布朗隊員從三十米區域一直突破到禁區中路的弧頂，後腰責任不可謂不大。
聯賽至今，曼聯的後腰經歷了邊路到肋部甚至中路的各種突破，完全沒有招架之功，導致整條後防線被迫後退，讓對反前場攻擊手甚至直接在禁區前沿只趟上四五步就可以直接面對德赫亞。 從上一場比賽的截圖就能看得很明白。
在對比賽整體戰略的解讀上，莫耶斯也明顯失去了方向。很明顯，他還沒有搞懂自己在曼聯、曼聯在英超的定位。莫耶斯在埃弗頓執教時，喜歡快節奏的推進和攻防轉換，註意，埃弗頓是一支聯賽中遊的球隊，它不指望對強隊能夠常常贏球，卻希望在弱隊身上穩拿3分，這樣不但能夠保級，還能找到排名向上爬的機會。因此務實和簡練的戰術，常常能夠收到奇效。
中路四防四這在曼聯對陣弱隊的歷史上是很少見的，而此時後腰已經失位，一旦在兵力投入平均的局面下，讓後插上的對方隊員直接面對球門，那後腰基本就是個看客了。
但在曼聯，這樣的方法是行不通的。曼聯講究的是進攻的節奏，人員的輪轉，以最合理（不是最小）的代價換取最大的勝利。在此基礎上，對強隊要保證競爭力，全部主力傾盡所有出擊；對弱隊要大幅輪換，讓板凳隊員保持高水平、比賽感覺，同時形成相當的戰鬥力，這也是另一種方式的全力出擊。
但莫耶斯不敢，他太需要前三名的聯賽成績以證明曼聯董事會選擇自己是「目光如炬」了，因而忽視了強隊固有的作賽方式，盲目地將自己的風格註入曼聯，結果很多人在對西布朗的上半場比賽結束時，就已經筋疲力盡。
和穆里尼奧的「一入豪門深似海」不一樣，莫耶斯並未帶著歐冠頭銜空降曼聯，到目前為止他只是個中遊球隊的管家，不是豪門大賈。他如果不想冬歇期之前就走人，要做的事情太多了。
在紅魔過往的歷史上，開局前6輪比賽中輸掉3場或者3場以上的賽季裏，曼聯都沒能成為最後的冠軍。所以莫耶斯這個賽季如果務實的話，應該以調整打法、確定陣容和力爭前四名的聯賽成績為主，而不再是自信滿滿地豪言聯賽和歐冠。
