你那所謂的「大神」就是個笑話，有可能是被某三線武館的學徒給綠了，所以對格鬥術以及徒手格鬥運動員恨到牙根發癢，十個答案起碼有八個是專門黑格鬥的。
實際情況是，談論打鬥，首先要定一個前提，就是公平，公平，還是公平。為啥要公平？因為不公平的事，誰的條件好，那誰就厲害，這不是比較任何東西的正道。比如不談公平，我跟你打格鬥你非得持刀，那為啥非得你持刀，我就不能持散彈槍？就得你偷襲，就得你人多？就不能你睡覺時我拿鐵錘砸你腦袋，就不能你帶十個人，我帶一百人？ 所以？ 自以為是的扯不公平，有毛線意思？小屁孩鬥嘴是吧？
所以講，要談格鬥，就談公平，不要扯什麽解決事件的方法論，沒用，解決事件，先講條件，講前提，講你手頭的資源，再講講你能支付什麽代價。 格鬥本身，就是格鬥，就是面對面公平的打架。
不要電影看多了 對格鬥抱奇怪的幻想和妄想，比如 十個人拿著突擊步槍圍著你，你來一頓精彩的飛來飛去，一個個都打倒。
格鬥對於人，如果你只想談關於打架，那麽它是個加分項，不是絕對排它性選擇項。 格鬥技術也是個有尺度的東西，也是個有多角度，多個維度的東西。比如，你的格鬥水平，是市區級，還是省級，還是國家健將級，還是奧運或UFC那種頂級比賽水平？ 這叫尺度。 維度呢？你有沒有實戰經驗，有沒有外戰過（指和非比賽對手的實戰） 這叫多維度。 為什麽說比較格鬥一定要前提公平，因為不公平，你就比不出來了。任何 比較，測算，都需要去除非直接相關變量，這是邏輯學。
如果你不想思考，那麽我總結一小部份講給你聽：
從格鬥水平的尺度上講，頂級格鬥冠軍是上下二十公斤體重內，普通人徒手不可逾越的高墻。只要正面打鬥，普通人百分之百的必輸。 但是即使是世界級格鬥冠軍。這個對普通人的提升從外界角度來看，還是非常小的。 說白了，鐵血一拳打死你。 350公斤棕熊一口咬死你，咬死他也就一口半吧，所以，練到世界冠軍，對不同物種來說，這個差距是聊勝於無。所以，對持短小冷兵器的人，屬於劣勢，但還不是必輸。對持長兵器的人，基本是完全劣勢。 但是學格鬥的人，如果對付棕熊，對付持刀，持長槍，上來還擺拳架，那這個腦子屬於達爾文獎，死了活該。
你那位可笑的大神，很多例子，都是斷章取義。刻意找出來黑格鬥運動員的。比如 日本摔角手力道山，所謂的被黑幫份子刺死，實際上，黑幫份子就算持刀也被他暴揍了一頓，但是這個貨作死。到醫院後這點輕傷已經沒事了，他非得不聽醫生的，仗著自己身體好，回家又喝酒，又吃壽司（醫生跟他說腹部有傷不能吃東西）結果，七天後死於腹膜炎感染並行癥。記住，是七天後。這一點不利他的證據，你那位可笑大神不會告訴你的。
