巴基史坦拒絕談判，誓用鐵血手段，解決巴塔這個心腹大患。
談到塔利班，外界第一反應往往是阿富汗的塔利班政權。而在阿富汗的鄰國巴基史坦，也有一個塔利班，這是一個恐怖組織，制造了包括針對中國人在內的恐怖襲擊。
鑒於阿富汗塔利班和巴基史坦塔利班的特殊關系，前者日前向巴基史坦政府建議，應該與巴基史坦塔利班進行對話，而不是想著用武力手段解決問題。
對此，巴基史坦的態度很堅定，那就是寧願用鐵血手段解決問題，也拒絕與恐怖組織談判。
巴方的一名發言人強調，巴塔是一個殺害平民和安全部隊成員的恐怖組織，巴基史坦政府沒有任何與他們對話的打算。
這種所謂的建議，是對那些因恐怖活動而失去親人的人們的侮辱。巴方發言人還指出，巴塔經常在阿富汗的領土內進行活動，因此執政的阿塔對打擊巴塔的活動負有主要責任。
此外，巴方還聲稱，他們已經向阿富汗當局提供了相關證據。
圍繞安全問題，巴基史坦和阿富汗進行過大量的相互指責。
巴基史坦的說法是阿富汗沒有管好本國，阿富汗則認為巴基史坦在為自己的工作不力找借口，類似的戲碼已經上演過不止一次。然而這一次的關註點在於，阿塔呼籲巴基史坦與巴塔進行對話。
要知道，巴基史坦塔利班是一個恐怖組織，手上沾著大量受害人的鮮血。對於這樣一個團體，必須讓他們付出應有的代價、接受應有的懲罰。與恐怖分子進行談判，不僅是與虎謀皮，更是會被視作軟弱的訊號。
毫無疑問，提出談判建議的阿富汗當局，根本沒有認識到事情的嚴重性。而且他們的態度似乎反映出了兩種危險的可能性。
一是在阿富汗塔利班眼中，巴基史坦塔利班並不是一個應該得到懲罰的恐怖組織。二是這兩個塔利班，不排除是存在利益糾葛的。正因如此，阿塔才會選擇出面，幫巴塔說話。
這裏需要用中方的表態給巴塔這個組織定性。時任中國外交部發言人趙立堅的原話是：「巴基史坦塔利班是巴基史坦政府和國際社會普遍認定的恐怖組織，其承認參與制造了包括奎達酒店爆炸在內的多起恐怖襲擊。」另外，他當時還提到了阿塔和巴塔的區別。
從嚴格意義上來講，這兩個塔利班確實是不同的組織，但不可否認的是，兩者很可能是存在聯系的。首先，他們都叫「塔利班」，這在阿富汗的國語普什圖語中代表著「學生們」，也可以轉譯做「宗教學生」。
事實上，塔利班最初的成員，許多都是在巴基史坦宗教學校學習的阿富汗難民，其中也有巴基史坦人，在他們武裝起事後，「塔利班」一詞也一度成為了極端宗教武裝的代名詞。要說阿塔和巴塔完全沒有關系，明顯是不現實的。
而現在的客觀情況是，阿塔已經在明面上合法化了自己的存在，成為了阿富汗臨時政府。雖然阿塔還面臨著諸如國際認同、沒能完全掌控國內局勢等問題，但至少是搭起了一個執政的架子。然而，巴塔卻還是恐怖組織。
事實上，與阿塔有關的極端組織或恐怖組織，還不止巴塔這一個。「伊斯蘭國」呼羅珊分支的創始人就曾在阿塔和巴塔中都待過。賓·拉登的「基地」組織等，都與阿塔有過聯系。這些聯系包括通婚、一起訓練戰鬥、相似的思想、資金支持等等。
然而，在阿塔成功上台後，他們明面上的做派，肯定要和之前不一樣，尤其是要與曾經的盟友劃清界線，以獲得國際社會的認可。因此他們之前就承諾會打擊境內的極端組織，不允許任何組織利用阿富汗的領土，對其他國家發動襲擊。
那麽阿塔真的「一刀兩斷」了嗎？從巴塔的情況來看，這個問題的答案是否定的。
事實上，之前就有分析指出，雖然阿塔確實有劃清界線、重新開始的意願，但這種意願是否能強烈到用行動與其他極端組織正面對抗，確實是很難講。更何況，他們與某些組織的關系，恐怕是非常密切的。
毫無疑問，阿塔上台後的部份做法，是存在不小問題的。現在的事實是，阿富汗直到今天，都是恐怖、極端勢力活躍的土壤，並且已經對周邊國家產生了嚴重的負面影響。
在這種背景下，阿塔不想著趕緊用實際行動做表率，反而呼籲巴基史坦和恐怖組織談判，已經可以說是嚴重的錯誤。
因此我們也就不難理解，巴方發言人的表態為什麽會如此激烈。
目前，阿塔的一些問題，已經引發了中方的重視。
在不久前釋出的中巴聯合聲明中，就特別提到了阿富汗要根除恐怖主義，並呼籲阿富汗當局采取可視、可核查的行動，瓦解、消滅所有盤踞在阿富汗的恐怖組織，防止這些組織利用阿富汗領土危害周邊國家。
很顯然，中方都出面要求反恐，已經是一個非常強烈的訊號，也說明中方對於阿富汗臨時政府這些年的做法並不滿意。阿塔現在需要做的事，就是立即用實際行動取信於周邊國家，如果還在重要問題上打馬虎眼甚至是藏汙納垢，最後肯定不會有一個好結果。
