一、「我們西方大使館帶中國人節奏那麽多年，就沒見過像你們這屆群眾這麽難帶的」

最近我到北京出了趟差，結果在出差期間收到了朋友圈裏一位年輕朋友提出的這樣一個問題：

「大媽，最近北京天氣如何？有霧霾天嗎？」

這個問題乍一看給我都整懵了，「北京霧霾天」？好有年代感的詞兒，我最起碼得有4、5年沒在輿論場上刷到這詞兒了。雖說因為地理和氣候等因素，北京的空氣品質可能時不時還是會有些波動，但是再怎麽樣我覺得也不至於說會回滾到10年前那個的樣子了。

於是我就回復他：「沒啊，今兒個還下了雨來著，空氣挺好的啊，天空的通透度也高，頭頂都是藍天白雲。」說完我還給他發了一組我最近出差期間忙裏偷閑在北京各景點名勝隨手拍的照片，有照片為證啊，確實是綠水青山、藍天白雲的。

我算是知道為什麽現在乘著144小時過境免簽的東風來華遊玩的老外，都那麽喜歡在油管上誇北京是「花園城市」了，因為如今的北京給人的觀感的確就是這樣的。你別老往北京的CBD或者三裏屯這種班味兒重、商業氣息濃的人堆裏紮，那北京確實是有很多地方的人文風景還是很宜人的，更別說現在國家對環保又那麽重視，所以給北京冠以「花園城市」的稱號我覺得並不過分。

「為什麽你要突然問我這麽個問題？」我反問他。

「因為我剛剛在瑞士駐華大使館的官方微博上刷到了一條他們發的博文，說是‘瑞士科研人員發現了北京霧霾的來源’。」完了他還給我甩了張截圖過來，截圖上面是這樣說的：

瑞士駐華大使館：瑞士保羅·謝爾研究院(Paul Scherrer Institute)的科研人員在一項國際研究中發現，北京霧霾的來源隨季節變化而不同。冬季，京津冀地區居民燃燒木材和煤炭取暖是霧霾的主要成因；而在夏季，南風較強時，城市交通和工業排放的廢氣占主導，這些汙染物可能源自西安-上海-北京城市帶。研究表明，霧霾是一種大範圍的區域性現象，汙染物可傳播數百公裏。科研人員建議，要改善空氣品質，需在整個城市群采取大規模協調措施。

啊？「冬季，京津冀地區居民燃燒木材和煤炭取暖是霧霾的主要成因」，不是，你們瑞士大使館是認真的嗎？雖說現在還沒到冬天，但是據我所知，如今北京冬季的空氣品質也沒有說糟糕到動輒就霧霾天的程度了吧？

而且，「京津冀地區居民燃燒木材和煤炭取暖是霧霾的主要成因」這話看得我也是一頭霧水，我不敢說現在京津冀的所有居民，特別是那些住在鄉村地區的居民在過冬的時候已經完全不燒柴炭了，但是你說這一現象是冬天北京霧霾的主要成因，那我只能說你這節奏帶的多少是有點延遲太高了。10年、20年前你這麽說還有道理，但現在是2024年啊，集中供暖都鋪開到什麽程度了？你們瑞士駐華大使館的小編在發微博之前，難道就不會動動手指頭在網上查詢一下嗎？

帶著所有這些疑惑，我去瑞士駐華大使館的官微上看了一下，結果發現，不光是我，很多中國網友在那條微博評論區下面的留言也是喜感到不行。1800多條回復，一眼掃下來全是在吐槽瑞士使館的，而且其中不乏我大半夜看了之後都忍不住笑出豬叫來神評論：

「你們快拉倒吧，京津冀現在早就不讓燒木材和煤炭了，全是天然氣。」

「好像你們瑞士燒的木柴，比北京好幾年的總和都多吧？」

「就……其他地方我沒了解過沒啥發言權，至少黃土高原是北風從蒙古高原帶來的灰塵沈積而成的，所以冬天灰大是自然原因……我尋思這和人類也沒啥關系吧？」

「他們村剛通3g網。可以理解。」

「那可不，天翼3g就是快。」

「木頭咱們也燒不起啊。」

「現在的北京一年能有幾個霧霾天啊？你們這科研工作怕是政治間諜搞的吧？」

「08年寫的通稿，稍微改一改標題和作者名就可以無限重復使用了是吧？」

「太扯淡了，還木材取暖呢？笑哭了，就你們這已開發國家呢？我也是醉了….」

二、西方國家汙蔑我們的事情，無外乎是他們幹過的

「北歐沒有了天然氣，好多都開始燒木頭了啊。燒木頭嘛，這還分什麽發達不發達啊？」

「請瑞士的研究人員不要把對自己國家的研究放在別的國家來騙經費。」

「貴國科研人員就是這麽騙經費的嗎？」

「今年去紐西蘭玩兒，發現他們真的用木材取暖，超市就有賣的。」

「這就是瑞士智商？我以為瑞士智商很高的，看了你們這話，覺得落差好大。」

「不是，不能因為你們自己燒柴就認為中國人也燒柴好吧……煤改氣都多少年了。西方人總是喜歡把自己幹過的事都栽到中國人頭上。」

「笑死了，我已經腦補出一個長這個逼德性的二鬼子在敲這段字的時候的嘴臉了，刻板印象砸得結結實實。」

「終於不炒作農民燒稭稈的問題了是嗎？」

「有沒有一種可能：他們不認得「稭稈」這個詞兒，所以只能說木頭？」

「京津冀地域內，也許有相對偏遠不發達的地方仍在以木材煤炭為燃料，但應該不會有很大的區域範圍，不應該能達到‘致使霧霾’的程度吧？」

「全北京哪找木材和煤炭去啊，煤廠早就沒了，現在能沾邊的就是燒烤和銅鍋涮肉用點碳。」

「就你們燒烤涮鍋子鬧的，另外肉吃多了亞馬遜雨林都沒了，狗頭保命。」

「不行咱換個記者吧，你這治好了也流口水啊。」

「說個笑話，瑞士說他們是中立國。」

「怎麽？沒聽說我們國家也有北溪管道被炸了啊。」

「大家可能不知道，現在木材取暖在歐洲包括瑞士仍然是非常常見的情況。」大家註意啊，發這條留言的網友IP地址顯示是在德國。

我在看完大家的這些吐槽之後，又去網上查了一下，結果你們猜怎麽著？還真讓我找到了不少和瑞士的空氣品質還有環境保護等話題相關的、和我們大眾對瑞士這個國家的普遍認知存在一定沖突的耐人尋味的舊聞。

你比方說瑞士英語媒體Le news新聞網在2021年9月30日刊登的這篇報道：【瑞士的空氣汙染超出世界衛生組織新指南上的標準】（Swiss air pollution exceeds new WHO guidelines），這篇報道裏頭有幾段話是這麽說的：

「瑞士大部份地區的空氣汙染經常會超出世衛組織的新標準……瑞士的空氣汙染是季節性的，冬天尤其嚴重。在冬天，燃燒木材、天然氣和取暖油等行為，也加劇了瑞士的汙染問題。」

「以伯恩（瑞士第五大城市）的情況為例，2021年9月，伯恩僅有3天的PM2.5濃度低於5微克，而在最糟糕的一天，PM2.5濃度高達14.8微克每立方米，接近年指導限值的三倍。」

「瑞士的許多汙染都來自車輛和工廠。汽車和卡車除了會排放橡膠輪胎產生的顆粒外，還會產生大量的二氧化氮和二氧化硫。在過去的20年裏，僅這些顆粒就已在瑞士散布了2000噸。」

「最容易受到空氣汙染影響的人群，是居住在工廠附近和交通擁擠地區的居民。此外，乘坐公共交通工具的通勤者也容易受到道路汙染的影響。」

同樣還是這家媒體，2023年4月21日，他們還就瑞士燒木材的問題專門刊登過另一篇文章：【為了實作永續發展目標，瑞士可能會燒掉更多的木材和生質能】（Switzerland could burn more wood and biomass to meet sustainability goals），簡而言之就是建議瑞士政府和居民燒木頭來發電取暖，因為木材支援是可再生的嘛，所以從理論上講，這其實也算是一種「永續發展」，最起碼在瑞士人看來是這樣的。

當然，你要燒木頭，那就不可避免地要面臨相應的空氣汙染問題，而這一點，瑞士人在他們的文章裏頭其實也提到了：

「燃燒木材來發電或取暖還有一個問題，那就是這麽做的碳排放成本很高，而且會帶來更嚴重的空氣汙染問題。木材燃燒的碳排放量比硬煤或柴油更高。而且，一如所有的燃燒過程，木材燃燒也會產生顆粒物和氮氧化物。」

三、西方的節奏再帶上個十年八年，中國挨罵的問題沒準就解決了

相比自家的瑞士媒體，還是談論瑞士的空氣汙染和木材燃燒等問題，美國老牌媒體富比士新聞網就那麽客氣了。2022年3月16日，富比士新聞網在一篇題為【骯臟的「可再生」能源越來越多地為瑞士家庭供暖】（The Dirty ‘Renewable’ Energy Increasingly Heating Swiss Homes）的文章裏直言不諱地指出，雖然瑞士總是以一副「世外桃源」的小清新形象示人，但就環保問題而言，瑞士所交出來的成績單其實並不好看，有時候甚至連合格都很勉強。

「瑞士常常會把木材燒掉當做能源。許多瑞士政客都喜歡這種搞法，因為在統計做賬的時候他們可以將木頭列為‘可再生能源’，只要砍掉的樹木能被新種植的樹木填補空缺就行。因此，相當具有幽默色彩的是，盡管燃燒木材仍然是二氧化碳排放和空氣汙染的主要來源，但大量使用木材這種生物質來發電取暖，的確能夠幫助瑞士政府實作其碳減排目標。而這種做法說白了，其實就是一種數位遊戲。」

「與大部份木材都從美國進口的英國不同，瑞士通常選擇砍伐本國的森林來作為國內供暖來源。其可再生能源的主要來源是水力發電，瑞士可用於太陽能和風能發電的空間比較有限。正是因為客觀限制因素太多，所以瑞士人長期以來一直都有燃燒木材取暖的習慣，但他們很少意識到，這種做法對森林砍伐、空氣品質和人類健康的影響。」

「而且，更令人感到驚訝的是，瑞士的一些主要環保組織，實際上是鼓勵人們燃燒更多木材的。其中之一就是一個名叫‘我的氣候’（myclimate）的NGO組織，他們不僅為熱泵（一種有助於節能的供暖形式）提供補貼，同時也為燃燒木材的供暖系統提供補貼。」

話說到這裏，我想各位同誌和朋友應該也琢磨明白了。說白了，瑞士駐華大使館的官微小編之所以能發出這樣一篇看得我們中國老百姓哭笑不得的博文來，帶節奏揶揄我們啥的可能尚在其次，更重要的是，他們對於自己國家在環保這塊的認知深度可能也就是這水平了。伯恩冬天的汙染問題主要是由燃燒木材引起的，所以北京的霧霾天必然也是這樣形成的。「我們瑞士可是西方多年的老牌已開發國家了，論環保，你們中國一個區區的開發中國家還能比我們更有發言權？你們一群中國人，哪有我們瑞士懂北京的霧霾天？」

那話怎麽說的來著？「人想象不出不存在於自己腦海裏的東西」，現在看完瑞士駐華大使館發的這條博文，我對這句話又有了更深刻的理解。

我很難想象，編輯並釋出了這條博文的瑞士駐華大使館小編，在聽到評論區裏的一片吐槽之聲之後，內心會是什麽想法。反正要是換作是我的話，我估計我這會兒應該已經開始懷疑人生了：

「誒，不對啊，這不都是CIA統一給的通稿嗎？都用了這麽多年了，也沒見出啥事啊？這怎麽今兒個就翻車了呢？該不會是我們的節奏帶得不對吧？不能夠呀，都帶這麽多年了，所有西方大使館都是這麽帶的呀。一定是中國人學壞了，帶了那麽多年中國人的節奏，你們這一屆群眾是我見過最難帶的一屆。」

雖然現在大家都吐槽，說我們的媒體記者不太行，但是透過最近輿論場上發生的一些事情，無論是巴黎奧運會也好，還是和張本智和相關的話題也罷，包括這一次瑞士駐華大使館帶節奏結果大翻車這事，我能夠明顯地感覺到，咱們廣大老百姓還是很行的。

人民群眾的眼睛越擦越亮，輿論鬥爭水平越來越高，往後美西方國家和別有用心的內外部勢力想要在我們的輿論場上攪渾水，只會是越來越困難，越來越無效。多年來同美西方和屁股坐在美西方的刀筆吏做輿論鬥爭的過程確實是很艱苦，但是這也有很大的好處，就是既暴露了敵人，也鍛煉了群眾。

中國人民現在不光在身體上站起來了，在精神上也站起來了。

過去我們解決了挨打的問題，後來我們又解決了挨餓的問題，現在我們應該努力去解決挨罵的問題了。

它們往後要是還想帶我們的節奏，那就讓它帶去吧。

帶上個十年八年，中國的挨罵問題，到時候沒準就都解決了。