川普一表態自己同樣期待與俄羅斯總統普亭會面，後者在最近一次的采訪中，再次談到了美俄關系正常化的可能性，稱俄羅斯「從未放棄這一願望」。
另外普亭還明確了一個原則，那就是恢復俄羅斯與西方的外交關系可以，前提是不能損害俄羅斯的利益。
他就講，國際關系時刻處於動態變化之中，但只有利益始終不變。
也就是說，只要符合俄羅斯的戰略利益，那普亭在做決策的時候，就會將有關因素納入重點考量範圍。無論是過去幾年的「向東看」，還是說近期對美俄關系正常化釋放積極訊號，都是出於這個邏輯。
但如果俄羅斯看不到與美國改善關系的好處，也就不會有更多動力，這就涉及美俄如何討價還價了，而普亭更樂意把這個難題留給川普。
也許在他看來，美國新總統是需要率先展示誠意的那一方。
普亭隨後舉了個反面例子，說上一代俄羅斯政客，為了加入所謂的「西方文明世界」，卻選擇了一條淪陷俄羅斯的道路，結果正中西方下懷。結果證明，俄羅斯的國力一旦受到損害，西方立刻就會趁虛而入，不是把俄羅斯改造成什麽「文明世界的一部份」。
普亭口裏的「上一代政客」，說的就是葉爾辛那一批人，所以這番表態，可以視為他對前任不點名的批評，對過去俄羅斯親西方外交的公開反思。
只不過普亭當年恰恰是以葉爾辛「接班人」的身份，走進了俄羅斯的核心決策圈，並一直活躍至今。葉爾辛為了給他鋪路，在離職前多次公開稱贊普亭，形容他是「俄羅斯的唯一選擇」。
葉爾辛最為世人熟悉的，莫過於他政治上一邊倒的親西方立場，以及經濟上相配套的「休克療法」。
但這一系列措施，反而給俄羅斯留下了沈重的歷史記憶，前者讓俄羅斯在與美歐打交道的時候，處於十分被動的局面，往往是幾句輕飄飄的口頭承諾，就換來了俄羅斯在重大核心利益上的讓步；
後者則是讓俄羅斯經濟一蹶不振，生活消費水平直接倒退二十年不說，與之而來的私有化浪潮，也嚴重沖擊了俄羅斯社會安全的底線。
這就導致，葉爾辛給俄羅斯民眾留下了十分糟糕的印象，他去世的時候，民調數據顯示他是一百多年來最不受歡迎的俄羅斯領導人，甚至比戈巴契夫還糟糕。
但考慮到葉爾辛對普亭多少還有知遇之恩，所以普亭在這裏沒有點名道姓，只是含蓄地以「上一代俄羅斯政客」進行指代，但批判態度是顯而易見的。
更何況，當年對西方抱有幻想的，又何止葉爾辛那一批人，普亭自己去年就承認過，他原本以為，在蘇聯解體後，西方就找不到與俄羅斯繼續對抗下去的理由，但回過頭來看，這種想法「十分天真」。
此前美國保守派媒體人塔克·卡爾森對他專訪的時候，普亭還專門提及，2000年，自己與時任美國總統柯林頓會面，就「俄羅斯加入北約」一事，初步試探了對方的意向。
這些都表明，當年普亭初步掌權時，外交上還是比較傾向於和西方交好的，但隨著時間推移逐漸改變了想法。
而且這幾年，普亭反復提及，俄羅斯不止一次地被西方「欺騙」，北約東擴如此，烏克蘭危機時同樣如此。
這就使得，俄羅斯在戰略安全利益受到威脅時，與西方溝通無果後，就選擇透過武力手段達成目標。
至於被西方孤立的代價，對俄羅斯而言已經不是什麽不可承受之重，「向東看」戰略的成功足以證明這一點。
但還是那句話，俄羅斯與美歐不可能無休止地對抗下去，在一些戰略精英看來，俄羅斯的外交戰略，就應該像國徽雙頭鷹一樣，一頭朝西，一頭向東，確保在歷史轉向的過程中，自身利益能夠做到最大化。
那麽川普再次上台，不斷對美俄關系釋放積極訊號，還公開表示自己很期待與普亭再次會面，討論如何結束俄烏沖突。普亭也從中看到了改善美俄關系的契機，判斷這符合俄羅斯的戰略利益。但他相信自己不會步前任的覆轍，更談不上當「第二個葉爾辛」。
川普與普亭如何安排接觸，兩人又如何就俄烏沖突、雙邊關系正常化開展溝通，還需要雙方團隊的進一步磋商，而這個過程，註定不會一帆風順。
即便川普與普亭的私交再怎麽密切，再怎麽重視「聯俄抗中」，美國在地緣政治上已經形成了對俄羅斯的提防心理，這種自冷戰時期開始的思維慣性很難被打破。
而由於過去的經歷，普亭政府也不會輕易相信美國的說辭，更不會抱有什麽僥幸心理，這就註定美俄難以建立正常的互信機制。與美國關系正常化，究竟符不符合俄羅斯的利益，可能只有等普亭再次見到川普以後，才能得出進一步的結論。
