據財聯社訊息，一項最新民調顯示，美國副總統、民主黨總統侯選人哈裏斯對前總統、共和黨總統候選人川普的領先優勢已縮小至3個百分點，這意味著距離美國大選不到一個月之際，兩位總統侯選人仍勢均力敵。美國2024大選定於11月5日進行，除了角逐總統之位之外，屆時眾議院全部435個席位及參議院其中33個議席也將進行改選，以產生第119屆美國國會。根據最新公布的民調，哈裏斯以46%對43%的微弱優勢領先川普，恰好在3個百分點的誤差範圍內。
報道指出，美國實行的是間接普選制度，大選結果實際上要看一些競爭激烈的州，如亞利桑那、密西根、賓夕法尼亞、內華達、北卡羅來納、佐治亞及威斯康辛等。報道稱，盡管有很多前所未有的大事發生，從川普被判刑事罪名成立到拜登退選讓位給哈裏斯，但兩黨候選人在各項民調中始終難分伯仲。報道認為，此次總統選舉充滿了懸念，也讓本已動蕩的美國社會陷入更加緊張的局面。哈裏斯8日在接受電台采訪時說：「由於這場大選的賽局，我經常要少睡幾小時。
在川普的支持者中，許多人是感到被全球化拋棄的藍領工人，他們對未來的渴望與對現狀的不滿，構成了他們對川普的堅定支持，每當他在演講中提到「讓美國再次偉大」，總能引發熱烈的回應，仿佛那是一劑強心劑，讓他們重燃希望。哈裏斯的支持者則多為年輕人，他們關註的不僅是經濟，更是社會的公平與環境的保護，他們希望透過選票來改變世界，追求一種更為先進和包容的生活方式，哈裏斯以其開放的姿態，向這些年輕人傳遞著信任與希望。
然而隨著時間的推移，川普與哈裏斯的較量日益緊張，已不僅僅是個人之間的對抗，更是利益與情感的賽局，選民的聲音在這個過程中愈發清晰，大家都在期待能夠在未來找一個真正能夠帶來改變的領導者如今，歷史的交匯點就在前方，面對即將到來的大選，無數的疑慮與思考湧入心頭，誰能真正代表美國人民的利益？是否能在這場激烈的競爭中引領國家走向更為光明的未來？這些問題，仍待時間來檢驗。
另外，距離美國總統大選還有一個月，各方勢力緊鑼密鼓地展開了最後的沖刺。近日，CBS「60分鐘」欄目播出了一段對現任副總統卡馬拉·哈裏斯的專訪，而前總統川普則明確拒絕了同樣的采訪邀請。這一幕，正如眼下的競選局勢一般，雙方雖同場競技，卻走著截然不同的道路。在這場專訪中，哈裏斯圍繞多個國際熱點問題發表了她的看法。針對俄烏沖突，她堅定表態不會與普亭進行雙邊會談以結束戰爭，認為烏克蘭在未來的決策中必須擁有發言權。
【南華早報】註意到，哈裏斯罕見地在這次專訪中沒有談到她的對華政策。她在簡短提及中國時表示，「美國必須贏得21世紀與中國的經濟競爭」。哈裏斯還表示，美國對中國「不應尋求沖突」，而應保護美國的商業利益。她認為，美國應保持與中國的溝通渠道暢通，特別是軍事渠道。她拒絕回答美國是否會動用武力保護台灣的問題。「我不會進行假設。」哈裏斯說，「但我們需要確保維持‘一個中國’政策。」但她同時稱，美國要支持台灣發展自衛能力，並采取措施確保所謂「台灣海峽的自由」。
她的原話是：「我們不該尋求和中國沖突，而是要保護本國的商業利益」。哈裏斯還提到，中美更應該保持軍事渠道的暢通交流。這相當於「明牌」告訴中國，她當選後仍然會將「中美不交戰」的原則放在首位。今年布林肯、沙利文等人來中國存取時，都提到中美要尋求和平共存的未來。可見拜登以及民主黨群體，在「打仗」領域至少是不想招惹上中國，所以才一直要建立溝通渠道來避免誤解。
這也就意味著，美國在面對台海問題時，遠沒有蘇紫雲之流輕松，這倒也不難理解，因為美國深刻的知道大陸如今的實力。反倒是一些台灣政客，侮辱井底之蛙，還在用20年前的目光看待如今的解放軍。此外，哈裏斯的競爭對手川普此前也就台海問題發表過看法，不過他的態度要直白的多。他表示，台灣若想獲得美國保護，必須要付錢。很顯然，川普是想要從台灣收取一些保護費，但需要註意的是，川普只會收錢，而不會真的「保護」台灣。
7月份，川普曾喊話民進黨，聲稱若是想要獲得美國的保護，就要交保護費。乍一看，川普上位後，是有可能介入台海局勢的，只要民進黨拿出足夠的錢，但彭博商業周刊卻直接剝掉了他的面具。彭博商業周刊認為，川普對於保護台灣一直興致缺缺，他也不認為美國有能力保衛台灣。也就是說，現在美國最出名的兩位總統候選人，對於所謂的「保衛台灣」，都持保留態度。
