運動亞洲人天生劣勢，劣在身體素質。但我們看到中國運動員在不少計畫上還是可以獲得金牌的。
中國人獲得金牌的計畫一般來說會有兩種特點，第一種就是這個計畫沒有成熟的市場，第二種就是這個計畫需要的技戰術比較高，而對於純粹的身體素質要求沒那麽高。
先說第一種，其實體育運動天生包含兩種社會意義，第一種是政治意義，體育畢竟是沒有硝煙的戰爭，是和平年代國家與國家對比國力的時候的一種正面交鋒；第二種是娛樂意義，也就是像娛樂產業一樣取悅觀眾，觀眾埋單來養活運動員。因此體育運動會出現兩種模式，一種是市場體制，一種是舉國體制。一般來說沒有太大觀賞性或造星能力的運動計畫，缺乏市場體制的必要條件，單靠市場是養活不起足夠的職業運動員的，這些計畫就會使用舉國體制，而所謂的大國國力其實更多的就是從舉國體制的計畫上提現的。例如羽球桌球對比網球來說，力量性不夠足，觀賞性不夠強，所以這種型別體育計畫的市場上流動的資金就傾倒到了網球上，導致乒羽球員需要國家養，而網球運動員可以更有自主權，李娜可以跟體育局對著幹也是因為她靠自己也能生存，而乒羽球員再大牌也還是要聽小官員的指揮。當然國家不同，市場也會有所差異，中國乒羽還是有聯賽的，所以在中國這兩塊市場也比國外更好。但值得註意的是，國家再強大，舉國體制的計畫也敵不過市場體制，因為國家不可能在一個計畫上投入過多的資源，而市場好的計畫則可以吸引大量的資本進入，足球就是一個很好的例子。中國男足女足都是舉國體制，中國足球市場並不足夠好，以前頂級聯賽的球員都經常欠薪，現在已經好了不少，但還不足以稱之為市場，因為中國所有球隊都是貼錢去做的，他們靠地產賺錢。以前世界範圍內，所有國家都沒有女足的市場，所以中國女足是世界一流的，畢竟中國是大國，集中力量辦大事，女足就比別人做得好，恰巧美國也是舉國體制，因為美國也沒有足球的市場基礎，美國大學女子足球獎學金非常的豐厚，所以美國和中國在相當一段時間內都是很強的。但隨著時間推移，現在全世界範圍都開始接受女子足球了，南美放開了性別的偏見，歐洲的男足球隊養一只薪水低廉的女足綽綽有余，很快中國就顯得後勁不足了，而美國女足也逐漸的失去了優勢，這屆奧運會已經看得出來很多支歐洲球隊都有實力可以贏美國。最終，中國女足在世界的水準會和男足一樣，並不是女足不努力，而是中國缺乏健康的市場來養活大批次的球員，只靠國家的撥款註定會被世界拋離。
再說第二種情況，體育在內容上也分為技戰術內容和純粹的身體素質內容。身體素質指的是大肌肉群和身材；而技術指的是小肌肉群控制的精準動作；而戰術指的是大腦的意識。大肌肉群追求的是極限的強大，而小肌肉群追求的是平衡協調，大腦則是靠知識的灌輸以及經驗的積累。中國人在技術和戰術方面並不落下風，而純身體素質上面是天生劣勢。不同的運動其實各個元素之間需求的比例不一樣，例如桌球需要的身體素質不是特別高，但是技戰術素養要求很高；而跑步則是技戰術要求不高，身體素質要求極高。因此在跑步這個環節上，中國人是很難有所突破的，蘇炳添能夠跑到這個級別，自己種族跟自己比，其可貴程度不亞於牙買加出了個博爾特。但凡是在身體素質裏面加入一定的技戰術，中國人出成績的機率就會好很多，例如110公尺欄中國就可以獲得好成績，這主要是因為技戰術方面，人類很難達到極致，而純粹的身體素質，人類比較容易達到極致。但如果一個歐美人，有著天生優勢的身體素質，自己的技戰術又練到極致的話，那中國人依然是無法超越他的。
