川普和哈裏斯的首場電視辯論宣告結束，激辯90分鐘後，2人各自都宣告了自己的「勝利」，川普更是直言自己是「以一對三」。而在之後，雙方也都表示出了對下一場辯論的意向。那麽，此次辯論中有哪些值得關註的資訊？又會對美國大選選情產生怎樣的影響？
當地時間9月10日晚，哈裏斯和川普進行了他們首次的面對面對決。在這場時長90分鐘的辯論中，雙方唇槍舌劍，毫不退讓，值得註意的是，雖然辯論以握手開場，但在激烈的交鋒後，兩人都沒有再握手，可見其火藥味之濃。
而這場辯論之所以備受矚目，不僅因為這是哈裏斯和川普作為候選人的首次正面對決，更因為這場辯論的地點——賓夕法尼亞州是美國少數幾個搖擺州之一，競爭異常激烈。此前有分析認為，這場辯論可能會在最後階段重塑選舉格局，成為兩位候選人勝負的關鍵因素。
總結下來，雙方交鋒的關鍵主要在以下話題：首先，經濟問題。在美國人普遍擔心生活成本上漲的背景下，雙方都試圖利用這一點來爭取選民支持。哈裏斯提出了幫助受高物價影響家庭的經濟計劃，批評川普的減稅政策只惠及大企業和富人，傷害了中產階級和普通民眾。她還指出，川普的政策加劇了經濟不平等，並推高了通脹。
川普則指責哈裏斯的經濟計劃只會進一步增加通脹，並強調自己在任期內的減稅和關稅政策保護了美國工人和企業。雙方在這一問題上分歧明顯，都試圖將對方的經濟政策描繪為不利於選民的選擇。
其次，墮胎權問題。川普為佛羅裏達州透過的六周墮胎禁令進行了辯護，並稱推翻「羅訴韋德案」是其任期內的重大成就。盡管他表示不會簽署全國性的墮胎禁令，但他強調，每個州應該有權自行決定墮胎政策，這一立場明顯迎合了保守派選民的需求。
哈裏斯則強烈批評了川普在墮胎問題上的立場。她強調，女性有權決定自己的身體自由，政府不應該幹涉。如果她當選總統，她將簽署恢復「羅訴韋德案」的法案，確保女性擁有受保護的墮胎權。她認為，這不僅僅是一個法律問題，更是關系到基本人權和自由的核心議題。
此外，移民問題也一直是川普競選的核心議題之一。在這場辯論中，他再度將話題引向了美國南部邊境，指責哈裏斯和民主黨政府為爭取選票，放松邊境管理，導致大量非法移民湧入美國。他指出，這些移民中包括「罪犯、恐怖分子、毒販」，並且這些非法移民的湧入正在推高美國的犯罪率。
當然，除了國內議題，國際事務也是辯論的重要部份，尤其是在加薩沖突和烏克蘭危機的討論中。哈裏斯重申了美國對以色列的堅定支持，並強調她將始終確保以色列的自衛能力。她表示，美國應在中東問題上扮演更加積極的調解角色，並努力推動加薩地區的和平行程。
川普則認為，如果他再次擔任總統，加薩沖突根本不會發生。他批評哈裏斯在外交政策上的軟弱，暗示她的領導可能會導致以色列的覆滅。川普將自己的強硬外交立場作為與哈裏斯對比的核心，聲稱他的政策將更有效地確保中東的和平與穩定。
這一分歧也延伸到了烏克蘭問題。川普表示，他希望烏克蘭危機盡快結束，並自信地表示，如果他當選總統，他可以在24小時內解決這一問題。哈裏斯對此提出質疑，認為川普所謂的「解決方案」，很可能是放棄烏克蘭。她強調，拜登政府透過與西方盟友的合作，已經為烏克蘭提供了大量支持，未來也會繼續維護烏克蘭的主權。
雖然雙方都宣稱自己是贏家，但這場辯論對選情的實際影響尚需觀察。透過這場辯論，兩位候選人鞏固了各自的核心支持者，但是否能吸引更多中立選民仍然是未知數。無論是經濟問題、墮胎權還是移民政策，雙方都展現了各自的立場，但在激烈的辯論中，個人攻擊和政策爭議交織，使得觀眾的焦點往往集中在兩人之間的交鋒，而非政策本身。
無論如何，這場辯論已經成為了選舉行程中的重要事件，未來幾周內，選民將根據這次辯論的表現重新評估自己的投票選擇。目前，雙方都表示願意再進行一次辯論，但第二次辯論的具體安排尚未最終確定。未來的選舉走向，將在接下來的幾場辯論和競選活動中逐漸明朗。
總的來說，透過此次辯論，選民可以更清楚地了解兩位候選人在重大議題上的立場和政策主張，同時也揭示了兩人截然不同的政治風格與領導理念。對於美國大選而言，這場辯論無疑是一個轉折點，而其影響將貫穿整個選舉過程。
