找了幾個這場比賽的動圖來探討下這個問題。
第一張埃爾克森得到邊線球後示意鄭錚前插接球，鄭錚示意自己發界外球，埃爾克森扔出皮球後不滿的揚了揚手臂。
90分鐘李可搶下皮球後示意隊友拉開接應，王剛指揮李可將球扔給後衛，甚至為了不接球人已經悄悄的站在邊線外邊，李可在最後頗顯憤怒！
中國的球隊不管是職業隊還是國家隊在發邊線球時，都習慣邊後衛發，而不是讓離球最近的球員發，這種方式好處是球員可以落位保持陣型，壞處是失去了趁對手立足不穩反擊對手的機會。再發界外球時，發球方幾乎不會失誤，而接球方出現失誤的機率很大，踢過球的朋友應該都知道我們只有在膽怯，對自己的技術不自信的情況下，才會選擇和隊友搶發界外球，避免背鍋！（我看到有的回答還暗指我說這個細節是佐證國足技術水平差，如果這個理解水平的話就不建議在知乎回答問題了，這個細節是為了反應球員膽怯的心態而非技術，90分鐘落後不去前插跑位還在指揮隊友扔界外球這屬於心理範疇的東西和技術什麽關系，如果說截幾個動圖就能證明技術好壞，那即便是西班牙國家德貝也能找出幾個動圖來說明梅西不會踢球）
在看下邊這個圖
足球比賽中要贏球首先得往前傳球，但是往前肯定會有丟球被打反擊的風險，看下第一個丟球，
就是王剛的往前傳球，經歷了這次失誤後王剛整場比賽踢得魂不守舍，對於球的每個處理都極其保守，以回傳球和長傳為主。
足球就是這樣，沒有往前的傳球就不可能贏球，但想贏球就要冒風險，既不想冒風險還想贏球那只有把自己擰巴到輸球的道路上來了。
再說另一個問題，李可反應出來的一種現象，李可和池忠國同為國家隊俱樂部隊友，在俱樂部他被池中國擠到了邊後衛的位置上，在國家隊被擠到了替補席上，三任總教練都沒選擇他打主力後腰，這其實就說明了在實力和對整體戰術作用上李可比不上池忠國，但是為什麽李可在這個局面對球隊的改觀很大呢，這是因為在絕大多數國內球員求穩時只有歸化的李可敢於往前傳球敢於冒險，這其實是一個值得思考的問題，為什麽我們的國內球員如此不自信，比賽氣質如此虛弱呢？
裏皮可以帶給中國隊合適的戰術（雖然中國足球的各路專家們不這麽認為），對整體賽事節奏的把握，但他改變不了中國球員在重壓下的虛弱，從世預賽姜誌鵬匪夷所思的回頂，亞洲杯馮瀟霆、石柯、劉奕鳴神經質般的連鎖失誤、再到這場比賽張琳芃的烏龍，一而再再二三的自爆使得裏皮徹底失望！銀狐能改變很多，但是在根上的不自信和比賽氣質的缺乏是他無能為力的，更為可怕的是這個病並不只這幾個人有，在國內球員中它具有傳染性和普遍性！
就競技實力看中國和敘利亞的球員相差並不大，在賽前身價對比中，國足總體身價達到2878萬歐，敘利亞則是1290萬歐，拋開武磊、埃爾克森的加成，中國隊的身價與同為職業選手的敘利亞差不多，但是身價最多的是反應是職業聯賽上的競技能力，在更體現精神內容的國家隊比賽中，中國隊朝著敘利亞的差距遠比身價大的多了。
說到精神內容，又分為球員自己的精神內容和外界給予的精神內容，其實這個問題必須說下中國的足球輿論環境和管理環境，下邊是王剛在亞冠上與浦和紅寶石的表現
這是鄭崢的最近的在足協杯決賽上的一次突破遠射。
當然這幾個動圖都是球員的高光時刻，並不能很好的反應球員的平均表現，對比這個主要是為了我們更明了的看待球員在極端壓力情況下心理對身體的興奮程度的影響，王剛和鄭崢在國家隊比賽中所體現的躲、不敢接球、身體發沈與俱樂部中敢打敢沖的氣質形成鮮明的對比！
下邊在看幾張新聞截圖。
失誤是足球比賽的一部份，如果一有失誤私人老底都要被扒出，那球員為什麽還要選擇冒險進攻？如果在這種輿論環境中，諸位當我們自己披上國足球衣的話，我們最好的選擇是不是也是把球往安全的地方踢？我們誰又能保證自己在私生活領域不被人泄憤似的挖出來。
回到題目，談論群體精神內容是比較敏感的，甚至可以上升到對國民性的爭論上，這種問題對於70多歲的老銀狐來說應該會心裏跟明鏡一樣，但是裏皮的二進宮摻雜了太多因素，顧及多方，表達也只能含蓄一些！
