原創 江小法 南京市江寧區人民法院
小法身邊事
王鐵牛發現自己銀行卡裏的錢突然少了，經過和銀行的仔細核算，自己的錢，是被某APP劃走了。
王鐵牛聯系了APP客服進行核實，客服查詢後發現王鐵牛的銀行卡和某帳號進行了繫結，王鐵牛仔細一想，這個帳號，貌似好像是前女友孫丫丫的。
可是兩個人兩年前分手的時候，明明已經將所有的聯系方式都刪除、銀行卡也解綁了，鐵牛要求客服和孫丫丫聯系，不久就收到了孫丫丫的回信。
這是我以前的帳號，我現在已經不用這個號了。
就在王鐵牛準備繼續深挖該帳號現在的使用人時，第二天又收到了孫丫丫的回信。
我昨天說謊了，我承認現在使用人還是我。之前在一起的時候，那個帳號我設定的是快捷免密支付，我重新綁卡的時候，自動連回了你的卡，想著最近也沒什麽錢吃飯，就先借你點錢用用。
好家夥，你五個月「借」了兩萬塊是吧，你快點把錢還我！
家裏人生病，沒那麽多錢，只能先還你五千。
我警告你，再不還錢我可就要報警了！
經過半年的拉扯，孫丫丫依舊沒有還錢，王鐵牛忍無可忍，終於報了警。
小法請法官
承辦法官 洪超蘭
孫丫丫的行為構成犯罪嗎？
在五個月內，孫丫丫利用自己的APP帳號重新繫結王鐵牛的銀行卡，並在對方不知情的情況下，透過消費方式竊取卡內錢款人民幣2萬余元，已構成盜竊罪。後孫丫丫經公安機關電話通知到案，到案後首份筆錄未能如實供述自己的犯罪事實，後如實供述自己的犯罪事實；已賠償被害人經濟損失並取得諒解。
公訴機關認為孫丫丫具有如實供述、認罪認罰、賠償諒解的量刑情節，建議判處孫丫丫有期徒刑九個月，可適用緩刑，並處罰金。孫丫丫對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
法院認為，公訴機關指控孫丫丫犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。判決如下：被告人孫丫丫犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，並處罰金人民幣六千元。
【中華人民共和國刑法】
第二百六十四條
【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
小法對你說
網路支付越來越發達，在享受便利的同時，也要註意捂緊錢包，在設定快捷免密支付的時候，一定要慎重！即使是男女朋友，在交往的過程中，也要註意行為邊界。守護個人及他人的資訊保安，不僅是我們每個人的責任，也是對彼此未來美好生活的承諾。
同時，很多APP也會主動邀請使用者開通快捷免密支付，當長期不使用這些APP的時候，這些支付依然處於開通狀態，往往會留下安全隱患，需要盡快取消，以免造成不必要的損失。
（以上出現名稱純屬虛構）
100
原標題：【致那個依舊在刷我信用卡的前女友】
閱讀原文
來源：南京江寧法院
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
