□魏喆 (河西學院)
近日，一位在全網擁有4000萬粉絲的短視訊博主釋出一條「秦朗，你的寒假作業在巴黎丟了」的視訊，引得無數官方媒體、自媒體大V的瘋狂轉發，在推動這一話題火爆出圈的同時，也在「潑天的流量」中分一杯羹。但隨著話題的不斷發酵和公眾的無限討論中，事件幾經反轉，隨即引來了央媒的評論，評論指出，「秦朗是誰」不重要，「新黃色新聞」泛濫很危險。（2月22日 光明網）
什麽是「黃色新聞」？它不單指傳統意義上的「黃色」資訊，是內容膚淺，品質低劣新聞的囊括。19世紀末，美國現代報業的奠基人普利策在他的【世界報】上辦了一個漫畫專欄，主人公是一位發型稀疏、沒有門牙、穿著黃色大睡衣的男孩。專欄借「黃孩子」之口講述紐約發生的新聞事件，漫畫圖文並茂，滑稽可笑，因此受到讀者的歡迎。後來在【世界報】和【新聞報】競爭中，衍生出來的一種畸形的新聞報道風格。
但，作為一種無法主持正義，傳遞準確的資訊，以「有利可圖」作為釋出資訊的首要依據，長此以往，不僅踐踏新聞界一以貫之的真實性原則，更會削弱公眾對於政治、經濟等方面的敏感度和關註度，從而深陷「娛樂」泥沼，那麽是否波茲曼的預言會悄然的印證：人們真的會「娛樂至死」嗎？
當我們對照現在，發現「黃色新聞」乘著網路的東風，在短視訊平台又席卷重來。對於「新黃色新聞」，不少網民也能發現，如今的短視訊平台的資訊資訊，海量的內容，品質卻是令人堪憂。正能量、大愛、互助的話題視訊逐漸淡出公眾的「樂見」「常見」範圍，這是大眾的興趣使然，還是「議程設定」在其中悄悄運作？
以此次「寒假作業丟在巴黎」為例，首先從話題角度來說，寒暑假丟作業事件是每年網友喜聞樂見的固定節目，以啼笑皆非的理由博得同樣「深受」或「曾受」假期作業「威壓」的人們的同理心，設身處地的將他人的情緒和情感的認知性的覺知、把握，即做到情感的移入。但實際上，這種只具有趣味性的流量，是沒有太大的社會意義和公共價值。
其次，從傳播主體來講，該短視訊博主的帳號以捕捉生活中的有趣小事作為她的視訊選題，好笑又離譜的故事分享好像聽身邊的朋友聊八卦，這樣的親切感成為她吸粉的主要原因，和以往視訊並無多大出入的「寒假作業」事件，卻引發了廣泛的轉發和推播，甚至許多官方新聞媒體助推了話題熱度的攀升，這波大流隨得是否有點「過」？
這件事情是否是擺拍，我們難辨真偽。但許多新聞媒體對此轉載了，「丟作業」事件從熱點話題轉變為新聞，這是否能夠引起我們的思考，一件小孩丟了作業大V幫忙喊話的事情，怎麽就發展到「新黃色新聞」的一地雞毛了呢？
新聞的重點在於「聞」的品質，而非「新」的程度。卷土重來的「新黃色新聞」是媒體的縱容還是公眾的需求？事到如今，我們連最基礎的真相都無法得知。
網路的開放性讓人人都擁有了麥克風，有了「說話」的權利，部份自媒體記錄的生活，甚至成為了新聞的「源頭」，不可否認的是，短視訊逐漸消磨著公眾的耐心，以及新聞的意義和價值。但作為新聞媒體，在紛繁多雜的輿論場上，找出真正具有公共價值和社會意義的事件呈現給社會和公眾，是其的職責所在，這或許是與流量背道而馳，但這也是網民在泛娛樂化的網路世界中的思考凈土。讓真正的新聞與讀者同行，別讓新聞成為娛樂的工具，別讓讀者發出「沒有新聞，可以不發」的遺憾。
