一件案例入選
人民法院案例庫
喜訊+1
人民法院案例庫收錄最高人民法院釋出的指導性案例和經最高人民法院稽核入庫的參考案例，旨在最大限度發揮權威案例促進法律正確統一適用、最佳化司法公開、提升法官司法能力等效能，更好服務司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案。近日，蘇州工業園區人民法院【李某侮辱、傳播淫穢物品案——傳播可辨識真實身份的淫穢視訊，損害他人人格尊嚴案件的處理】入選人民法院案例庫。
基本案情
2021年12月，被告人李某為報復被害人美某某(女)，趁被害人睡著之際偷拍包含完整人臉資訊的私密視訊，並將其命名為含有校名、被害人籍貫等資訊的視訊檔上傳至境外黃色網站，後被另一境外黃色網站轉載。截至2023年4月6日案發，該視訊在境外第二個黃色網站上的瀏覽量達2.3萬余次。
2021年12月27日至2023年2月28日間，被告人李某在境外黃色網站上傳了其與多名女性的私密視訊(均未露臉)42部，後被另一境外黃色網站轉載。截至2023年4月6日案發，上述視訊的瀏覽量達9000余次。經鑒定，上述42部視訊均屬於淫穢視訊。
被告人李某到案後如實供述了自己的罪行，賠償被害人美某某人民幣2萬元並取得諒解。
江蘇省蘇州工業園區人民法院於2023年12月21日作出(2023)蘇0591刑初703號刑事判決:被告人李某犯侮辱罪，判處有期徒刑七個月;犯傳播淫穢物品罪，判處有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑十個月。宣判後，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。
裁判理由
被告人李某為追求性刺激，在互聯網上傳播其與多名女性發生性關系的視訊42部(均未露臉)，情節嚴重，其行為構成傳播淫穢物品罪。對此，控辯雙方均無爭議。本案爭議焦點主要涉及傳播可辨識真實身份的淫穢視訊行為的定性及程式適用問題。
一是關於侮辱罪與傳播淫穢物品罪的界分
侮辱罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權，傳播淫穢物品罪侵犯的客體是社會管理秩序。行為人傳播可準確辨識特定自然人身份的私密淫穢視訊，不僅妨害社會管理秩序，構成傳播淫穢物品罪，同時亦可能損害被害人的私密權、名譽權等人格權，構成侮辱罪。如果同時符合兩罪的構成要件，因侮辱罪的法定刑重於傳播淫穢物品罪，按照想象競合犯從一重罪論處的原則，應當以處罰較重的侮辱罪定罪處罰。因此，區分兩罪的關鍵在於行為人上傳視訊的主觀意圖，以及視訊內容是否能夠辨識特定被害人身份。若行為人出於滿足自身變態欲望等目的，將他人私密視訊上傳至互聯網，應當依法認定為傳播淫穢物品罪;若行為人出於報復、炫耀或者其他變態心理，未經被害人同意，將可辨識出被害人真實身份的私密視訊惡意上傳至互聯網，導致其人格尊嚴、名譽受損，應當依法認定為侮辱罪。
本案中，被告人李某出於報復心理，將偷拍的被害人露臉私密視訊標註特定明確資訊及具有侮辱性的敏感詞後在互聯網上傳播公然實施侮辱行為，瀏覽量達2.3萬余次，不僅妨害社會管理秩序，還嚴重侵害被害人的私密權、名譽權，造成惡劣社會影響，傳播淫穢物品罪無法全面評價被告人的犯罪行為，應當以侮辱罪定罪處罰。
二是關於公訴程式的適用
根據刑法第二百四十六條第二款的規定，侮辱罪原則上屬於自訴案件，但是「嚴重危害社會秩序和國家利益的」除外。根據【最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法懲治網路暴力違法犯罪的指導意見】有關規定，對於網路侮辱是否嚴重危害社會秩序，應當綜合侵害物件、動機目的、行為方式、資訊傳播範圍、危害後果等因素作出判定。
本案中，從被告人李某實施網路侮辱的動機目的來看，是其出於報復目的，將被害人的露臉私密視訊上傳至黃色網站，並且為吸引關註，還為私密淫穢視訊標註了敏感性侮辱詞匯，犯罪動機卑劣;從行為方式來看，將被害人的私密視訊上傳至境外黃色網站，容易被反復轉載，難以徹底刪除，會長期留痕，且該行為本身亦屬於傳播淫穢物品的行為，嚴重妨害了社會管理秩序;從傳播範圍和危害後果來看，該視訊被境外其他黃色網站轉載後點選量達2.3萬余次，且在被害人的熟人之間傳播，嚴重侵害被害人的私密權、名譽權，還可能對被害人及其親屬今後正常生活造成不可逆轉的負面影響。綜合上述情形，本案符合刑法第二百四十六條第二款規定的「嚴重危害社會秩序」的公訴條件。
此外，本案由被害人報警引發，公安機關已對包括網路侮辱在內的犯罪事實全面偵查取證，且被告人的行為觸犯了包含傳播淫穢物品罪這一公訴罪名在內的二罪，符合公訴條件。而且，被告人的網路侮辱行為同時也構成傳播淫穢物品罪這一公訴犯罪，只是因為想象競合犯從一重罪論處的處斷原則而適用侮辱罪。在這種情況下，若再讓被害人自行維護權益，不僅需要承受內心創傷，還要耗費精力和時間，克服心理障礙、輿論壓力等困難單獨啟動訴訟，難以保護被害人，可能導致其他類似案件被害人望而卻步。從更好維護社會公共利益、保護被害人合法權益、節約司法資源等角度出發，本案應當由檢察機關依法提起公訴。
綜上，法院依法認定被告人李某同時構成侮辱罪和傳播淫穢物品罪，依法予以數罪並罰。被告人李某的網路侮辱行為嚴重危害社會秩序，本案適用公訴程式是妥當的。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
一是
對於在互聯網傳播他人私密淫穢電子資訊的行為，應當根據行為人的主觀意圖及資訊內容是否能夠辨識特定自然人身份，準確區分行為構成傳播淫穢物品罪還是侮辱罪。行為人出於報復、炫耀或者其他變態心理，未經被害人同意，將可辨識出被害人真實身份的私密淫穢電子資訊惡意上傳至互聯網，不僅妨害社會管理秩序，構成傳播淫穢物品罪，而且嚴重損害被害人的人格權，構成侮辱罪，應當按照想象競合犯從一重罪論處的原則，以侮辱罪定罪處罰。
二是
對於網路侮辱是否嚴重危害社會秩序，應當綜合侵害物件、動機目的、行為方式、資訊傳播範圍、危害後果等因素作出判斷。將能夠辨識被害人身份的私密淫穢電子資訊上傳至境外黃色網站，公然侮辱他人的，相關電子資訊易被其他網站反復轉載傳播，難以徹底刪除，且該行為本身亦是嚴重妨害社會管理秩序的傳播淫穢物品行為，屬於網路侮辱「嚴重危害社會秩序」的情形，應當適用公訴程式。
入庫編號：
2024-04-1-196-001
關鍵詞：
刑事 侮辱罪 傳播淫穢物品罪 淫穢視訊 嚴重危害社會秩序
關聯索引：
【中華人民共和國刑法】第246條、第364條
一審：江蘇省蘇州工業園區人民法院(2023)蘇0591刑初703號刑事判決(2023年12月21日)
美編 ▏唐天格
原標題：【喜訊丨園區法院新增1件案例入選人民法院案例庫！】
閱讀原文
來源：蘇州工業園區人民法院
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
