在經歷川普遇刺、拜登退選和哈裏斯接棒等一系列重要事件之後，愈發臨近的美國大選不日再次迎來重要節點。兩黨候選人將於本月10日進行首次正面交鋒。透過電視辯論政治家們最渴望得到啥？哈特首次「正面剛」會否影響大選走向？
候選人最渴望啥
過去數十年，美國總統候選人電視辯論這一環節在大選中舉足輕重、備受矚目，這一活動沒有商業廣告，觀眾之多甚至可與美國頂級賽事「超級碗」媲美。總統候選人借此增加曝光度、塑造形象、拉攏選民，成為選舉日到來之前至關重要的風向標之一。華東師大美國研究中心研究員賈敏說，兩黨候選人會充分利用這一舞台，向民眾闡釋政策和觀點，開出形形色色的「選舉支票」。
與選舉季中大量的政治廣告、拉票演講等活動不同，電視辯論之所以受到關註，最重要一點就在於這個舞台給所有人提供了一個平等競爭的機會。電視媒體擺下「擂台」，候選人赤手空拳開啟一番唇槍舌戰。觀眾可以更直觀地透過辯論表現來作出自己的決定。賈敏表示，美國總統候選人都高度重視電視辯論，把這個場合視作展現自我政治風采的重要舞台。最初電視辯論是候選人圍繞競選綱領展開辯論，隨著代際推移，競選團隊發現公眾對候選人的個人風采和在辯論中表現出的領導力親和力更能留下深刻印象，因此候選人竭力打造的不是政策焦點，而是政治家的個人魅力焦點。精彩的鏡頭表演而非務實的政策闡釋，成為電視辯論中政治家最為渴望和追求的目標。
歷史「名場面」
首場美國總統電視辯論已過去64年，但甘迺迪與尼克森的經典對決仍歷歷在目。1960年，民主黨候選人約翰·F·甘迺迪（John F. Kennedy）和共和黨候選人、時任副總統理察·尼克森（Richard Nixon）展開較量，尼克森在這一環節被甘迺迪輕松擊敗。這場活動不僅影響了其後的大選結果，更讓人們認識到電視辯論的重要性。在隨後的民意調查中，有400萬選民認為，他們是在看了電視辯論後才決定投票的，其中300萬人倒向了甘迺迪。最終甘迺迪以0.1%的微弱優勢艱難贏得了選舉，事後甘迺迪也表示，如果沒有電視辯論，他很難入主白宮。
美國歷史上也不乏左右勝負的名場面。賈敏說，尼克森因水門事件黯然下台後，總統競選中舉辦電視辯論就成了大選環節中不成文的慣例。總統候選人在辯論中，或出言失當、或金句頻出、或行為不當，都在某種程度上左右大選結果。比如1980年，民調落後的雷根面對時任總統卡特，當卡特指責雷根計劃削減老年人醫保資金時，雷根說道，「你看，你又來了」，非常幽默地表達了對卡特的埋怨，引發現場觀眾大笑，這句話也一度成為流行語。這場辯論樹立了雷根開朗幽默、討人喜歡的性格畫像，這讓飽受經濟衰退之苦的美國民眾十分受用，最終雷根也贏得了選舉。2016年的川普則在辯論中把人身攻擊、抓住對方辮子不放的偏執性格暴露得淋漓盡致，從而引發希拉蕊激烈反擊，兩人互不相讓。最終辯論徹底淪落為政治罵街，但它的戲劇性與沖擊性仍創下收視紀錄。2020年川普和拜登的辯論同樣充滿了謾罵與攻擊，拜登屢屢被川普打斷，而憤怒的拜登多次大聲斥責讓川普閉嘴。被美國媒體形容為「歷史最差」，讓美國在世界蒙羞。然而電視辯論中的「強勢」也可能給候選人帶來負面影響，這一次拜登最終贏得了大選。
「哈特」正名剛？
不出意外，川普和哈裏斯的首場電視辯論9月10日將在美國廣播公司（ABC）上演。雖然此前關於是否「全程開麥」等辯論規則還存在爭議，但川普近日已明確宣稱，此次辯論的規則將和上一次與拜登辯論時相同。兩位候選人將全程閉麥，除非輪到發言，且現場不會有演播室觀眾。但這一說法還未獲得哈裏斯團隊的回應。在過去的辯論中，川普其實更喜歡「開麥」，但透過上次與拜登的一戰，他嘗到了「閉麥」的甜頭。
賈敏認為，川普哈裏斯首次正面交鋒有幾個有趣的細節值得註意。第一，川普此前在面對高齡的拜登時自信滿滿，但對於哈裏斯，川普的緊張和焦慮顯而易見。比如他公開向民主前議員塔爾西·加巴德請教如何應對哈裏斯。第二，雙方至今還未對細節敲定，比如閉麥、現場觀眾的問題，可見雙方非常重視和謹慎，不容出絲毫差錯。第三，川普不斷攻擊本次美國廣播公司，也說明川普心裏沒有底，至今未找到對方致命弱點，這點頗讓他寢食難安。「哈特」首場以及後面按計劃舉行的電視辯論，在很大程度上都將影響美國中間選民的選票走向。社交媒體的激烈討論會更加放大電視辯論對大選的影響，再加上美國政治極化的加劇，使得大選難免更趨情緒化。在電視辯論中候選人更重視辯論技巧甚至是演技，選民如同看戲選總統，看人下票，電視辯論正在走向異化、個人的秀場化。
本文作者：吳宏浩 曾雨欣
