當前位置: 華文星空 > 社會

偽劣產品商人、百萬粉絲網紅,攢出「打擊偷拍網路攝影機」劇本

2025-01-08社會

2024年7月,「影子」團隊自稱在某地賓館空調管處發現了網路攝影機,中間為「影子」。幾甘攝

2024年是主播「影子不會說謊」(以下簡稱「影子」)打擊偷拍網路攝影機的第一年,也是最後一年。

一場發酵於2024年9月的網路主播打擊石家莊民宿偷拍網路攝影機的風波,在年底迎來陡然反轉。公安部釋出通報稱,一個以呂某、李某行、張某為首的違法犯罪團伙,透過非法安裝「偷拍網路攝影機」、自導自演炒作偷拍現象「泛濫」、渲染制造恐慌情緒,最終達到吸粉引流、銷售偽劣「防偷拍檢測儀器」非法牟利目的。

這場涉及多地的統一行動,抓獲犯罪嫌疑人35名,查獲竊聽竊照裝置三十余件,扣押偽劣「防偷拍檢測儀器」四千余套。

通報中的張某,即為「影子」。在此前的媒體報道中,他的真實姓名、年齡均未透露,他自稱是河南洛陽人,80後。2024年初,「影子」從反詐賽道轉型為打擊偷拍網路攝影機的網紅主播,粉絲超五百萬。

據南方周末記者不完全統計,這一年裏,「影子」參與了對石家莊民宿、安陽婦幼保健院、常州試衣間、東莞某酒店、江西某幼稚園等場所偷拍網路攝影機的「打擊」行動,「打擊」過程釋出在其個人短視訊帳號上。其中多條視訊播放量破千萬,多次霸榜熱搜,引發輿論關註。不過,上述通報並未點明哪些屬於自導自演的劇本。

通報發出後,「影子」在多個短視訊平台的帳號被封禁,數百萬粉絲量也一同消失。

「我等著平反」

看到通報的那天晚上,石家莊華強廣場一位民宿老板鄭啟明(化名)特別高興和激動,覺得「平反了」,他在朋友圈發文稱「時隔三個月終於真相大白」。

鄭啟明在接受南方周末記者采訪時說,三個多月前,即2024年9月15日下午,「影子」在他經營的民宿房間中發現一枚偷拍網路攝影機,後被民警拆除。他稱,該枚網路攝影機是「影子」團隊2024年在石家莊華強廣場「打擊」的三枚偷拍網路攝影機之一。

華強廣場商圈匯聚了批發、電子、百貨等各類業態,是石家莊人流密集的核心區域。

據石家莊市公安局新華分局釋出的警情通報,在事發9日後,抓獲涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪的犯罪嫌疑人共三人。經審訊,這三人與民宿業主並不相識,對其借住宿之機在客房內偷裝網購的監控裝置以牟取非法利益的犯罪事實供認不諱。

鄭啟明稱,上述三人中的王某傑正是在他酒店安裝網路攝影機的人。事後,他調取6月至9月的客人入住記錄,發現王某傑於8月9日曾入住過那間發現網路攝影機的房間。鄭啟明表示,從網路攝影機被安裝到被發現,作為民宿老板,他並不知情。

令他生疑的是,王某傑在入住他的民宿之前,還曾兩次入住了華強廣場其他民宿。後來,與「影子」團隊合作拍攝的另一主播「松哥打虎」就在其中一間房發現了一枚偷拍網路攝影機,「影子」團隊也指定要住王某傑曾住過的房間。鄭啟明和周邊其他民宿老板均認為這過於巧合,他們懷疑是「影子」團隊自導自演。他稱,他們將這一疑點提供給了當地警方。

鄭啟明稱,民宿屬於重資產投資,沒有老板會鋌而走險在房間萊恩裝網路攝影機,或者像「影子」對外宣稱的那樣——有的民宿老板選擇睜一只眼閉一只眼,任由別人安裝,以此獲利。「我們都拖家帶口的,不可能去做那些違法的事。」但他承認,不排除有部份不法房客趁機安裝。

為了配合警方搜集證據,鄭啟明調取了民宿監控錄像,並查詢了偷拍網路攝影機所在房間近期所有客人的入住記錄。他告訴南方周末記者,他曾問過「影子」團隊,是如何發現那個房間裝有偷拍網路攝影機的。對方回答說是在樓道一間間測出來的。鄭啟明稱,物業提供的監控顯示情況並非如此,他們一行人進樓後就直奔那個房間。截至發稿,鄭啟明未能提供佐證其說法的監控視訊。

這場風波對鄭啟明的生意影響不小。他稱,他所經營的民宿共計六十多間客房,自2020年接手以來,已投資近百萬元。風波之後,他不斷接到網暴電話,有的直接罵臟話,有的說他們是黑社會、偷窺狂。

作為「處罰」,他的民宿在某團購平台被下架了15天。恢復上線後,生意變得「一蹶不振」。鄭啟明稱,此前他每月營收約為20萬元,風波之後,營業額僅剩14萬元左右,「相當於把我的利潤都影響沒了,基本處於虧損狀態」。為了提高營業額,他不得不降低房費,一度掛出價格低至每晚六十多元。

生意受到影響的不止鄭啟明一家。鄭啟明介紹,在華強廣場的民宿老板有很多,他們有一個約50家民宿老板的微信群,其中不少人都反映生意受到了影響。

與鄭啟明同一天被「發現」偷拍網路攝影機的另一名民宿老板,拒絕了南方周末記者的采訪請求,且已改換店名。鄭啟明堅持不改店名:「改名字就像是證實了這個偷拍網路攝影機真是我裝的了,我就不改,我等著給我平反。」

目前「影子」帳號已被封。網路截圖

人去樓空

石家莊風波後,「影子」曾釋出視訊稱,在「打擊」偷拍網路攝影機時,遭到民宿業主的圍堵,這讓他感到害怕。鄭啟明承認有民宿老板圍堵過「影子」一行,但並未毆打,僅有推搡動作。2024年12月30日,石家莊市公安局新華分局相關工作人員拒絕接受南方周末記者的采訪,但在上述該分局釋出的警情通報中提到,民宿業主確有「推搡、辱罵等過激行為」。

鄭啟明記得,「影子」一行共有4人,其中一人名叫「劉宇」,「劉宇」說話更加咄咄逼人。透過觀察,他推測「劉宇」很可能是「影子」的「老板」。

「劉宇」並非真名。根據公安部通報,2024年5月以來,四川某資訊科技有限公司實際控制人李某行(網路平台帳號:「劉宇(網安踐行者)」)與「影子」等人合作,並與掌握偷拍網路攝影機相關資訊的不法人員相勾連,提前將不法人員提供的偷拍網路攝影機MAC地址資訊錄入「防偷拍檢測儀器」後台資料庫,隨後再前往相應的賓館、酒店,演繹擺拍所謂「檢測發現偷拍網路攝影機」的視訊發至網上,對產品進行虛假廣告宣傳。

在此之前,有此違法行為的是該公司原股東呂某和李某行,作案時間在2023年9月至11月,地點在四川樂山、陜西漢中、河北石家莊等地。

根據「劉宇」在其個人社交帳號釋出的內容,他曾多次在視訊中推薦一款名為「小澄」的防偷拍檢測儀,售價在四十多元至四百多元不等。據通報,該公司生產的「防偷拍檢測儀器」電路板上芯片儲存單元大小僅為2MB,不具備自主分析、定位、大數據計算、復雜AI模型部署等功能,不能有效檢測發現Wi-Fi網路攝影機等,其實際效能與產品說明書、視訊中所宣稱效能嚴重不符。

透過在天眼查平台檢索其視訊中出現的「小澄安全」商標,發現申請該商標的公司為四川昱澄資訊科技有限公司,2024年12月30日,南方周末記者向成都市公安局高新分局求證該公司是否與通報中的公司為同一公司,相關工作人員回復稱:「我們也無法確定系該公司」。

根據天眼查提供的資訊,四川昱澄資訊科技有限公司的股東持股穿透圖顯示,其背後股東包括成都昱澄泓客安全科技集團有限公司和成都小澄智偵網路技術中心(有限合夥)等實體。2023年5月,昱澄泓客安全科技集團有限公司的法定代表人發生變更,由李枝行變更為李枝蜜。李枝行是否為公安部通報中提到的「劉宇」真名「李某行」,截至發稿,南方周末記者未能對此資訊進行確認。

上述三家公司的法定代表人均為李枝蜜,且公司註冊地都在成都市高新區新裕路466號。2024年12月30日,南方周末記者來到該註冊地,在一棟寫字樓的19層發現一家名為「昱澄資訊」的公司,公司前台寫有「網路安全踐行者」的字樣。公司大門緊閉,無人辦公。

位於同一層的一家公司多名員工告訴南方周末記者,2024年12月27日下午2點多,來了幾十名警察,將該公司「查封」。南方周末記者註意到,公司大門並未貼封條。多名受訪者透露,2023年底,該公司才搬到這裏,在此之前,員工正常上班。

2024年12月30日,「昱澄資訊」大門緊閉。幾甘攝

法律邊界

據公安部通報,初步查明,2023年9月以來,上述人員以此非法牟利達數百萬元。

李某行與「影子」的合作,是從2024年5月開始。7個月之後,在接受媒體記者采訪時,「影子」自稱,在打擊偷拍網路攝影機上,他並不賺錢,且自掏腰包幾十萬元。「但是有時候被迫無奈,也需要接受品牌方爸爸的商業合作。」「影子」稱他僅接了一條某二手車平台的廣告,和小澄防偷拍檢測儀的推廣合作。

在上述采訪中,「影子」拒絕透露更詳細的經濟狀況,他提到,在石家莊事件獲得巨大曝光量後,許多網友購買了他推薦的小澄防偷拍檢測儀,為此他賺了一些傭金。但同時,他經常做噩夢。他的團隊不到十人,在石家莊事件後僅剩下一兩名骨幹成員,其余成員均選擇離開。「影子」解釋,他們離開的原因是要與執法部門頻繁打交道,壓力很大。

2024年12月12日,「影子」打算去成都與「劉宇」做個告別,不再合作。「那些賣檢測儀的基本上都是擺拍,為了利益不擇手段去擺拍。」在上述采訪中,「影子」這樣說。

「影子」的告別並未讓他安全脫身。「劉宇」「影子」等35人因涉嫌非法使用竊聽竊照專用器材罪、虛假廣告罪、生產銷售偽劣產品罪等,已被依法采取刑事強制措施。曾與「影子」合作,使用小澄防偷拍儀「打擊」偷拍網路攝影機的打假主播「松哥打虎」,已刪除或隱藏了相關視訊。在通報的第二天,他釋出視訊表示,會對從他推薦的渠道購買小澄產品的消費者進行退賠處理。

近年來,為了增加曝光度和吸引粉絲,視訊平台上自導自演的劇本事件屢見不鮮。南方周末記者梳理發現,2023年底,山東聊城一網民炒作「虐待婆婆」,制作「讓住院婆婆吃泡面」視訊;2024年初,主播「貓一杯」炮製了「寒假作業丟巴黎」事件;2025年初,上海一男子為了博取關註,編織了「5元賣地鐵座位」事件。目前,以上事件的相關人均已受到行政處罰。

虛假擺拍牟利與正常內容創作的法律界限在哪裏?上海德禾翰通(成都)律師事務所主任李昆蔚稱,區分兩種行為的關鍵因素在於是否侵犯他人的合法權益,以及是否違反現行法律法規。虛假擺拍通常系透過虛構事實、編造情節、擺布場景等手段,制作出不真實的視訊或圖片,以誤導公眾,可能會構成編造、故意傳播虛假資訊等行為,可能承擔相應的刑事責任。同時,如果虛假擺拍行為侵犯了他人的合法權益,如名譽權、肖像權等,還可能承擔民事責任。

自公安部釋出通報後,鄭啟明感覺民宿生意有所好轉,他猜測這可能與通報有關。不過,冬季生意通常較為冷清。他覺得,從長遠來看,營收恢復到風波之前,肯定沒問題的。

現在每次客人退房後,鄭啟明都會留意排查房間內有無網路攝影機,燈、空調管、插座等有電源連線的地方是重點排查區域。他說,主要透過肉眼觀看,有時也會借助儀器,目前並未有發現。

(幾甘對本文亦有貢獻)

南方周末記者 陳佳慧

責編 何艾寧