【國際觀察】
作者：牛新春（寧夏大學學術副校長）
9月27日，以色列總理內塔尼亞胡在第79屆聯合國大會一般性辯論上發言時，對黎巴嫩真主黨殺氣騰騰，聲稱要「消除」真主黨這一對以色列的「威脅」。
內塔尼亞胡話音剛落，以色列軍方就對真主黨動手了。以色列戰機向黎巴嫩首都貝魯特南郊真主黨的中央總部投下超過80枚炸彈，平均每枚炸彈包含重約1噸的爆炸物。
以軍方人士斷言，真主黨領導人難以幸免。稍後，以軍和真主黨便先後證實了真主黨領導人納斯魯拉的死訊。內塔尼亞胡隨即中斷聯合國行程，甚至忘掉了各國代表團在其發言時紛紛離場抗議的尷尬，第一時間趕回以色列。
據黎巴嫩國家通訊社9月28日報道，黎首都貝魯特南郊當天淩晨再次遭到以色列軍隊大規模空襲。報道說，以軍在近2小時內對貝魯特南郊發動了至少15次空襲。圖為28日以軍空襲後造成的破壞。 新華社發
真主黨被當作「試金石」
以色列希望納斯魯拉之死成為黎以沖突的終點以及新秩序的起點，因此把最近十天對真主黨的軍事行動命名為「新秩序」。所謂「新秩序」，就是重建甚至強化以色列對「抵抗軸心」的威懾。
以色列沒有戰略縱深，多年來主要靠強有力的軍事威懾維護國家安全。然而，2023年10月7日哈馬斯大規模突襲以色列，證明以色列對哈馬斯的威懾失靈。此後不久，葉門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、伊拉克伊斯蘭抵抗運動和伊朗也紛紛打擊以本土，一時間以色列成了「人人敢打」的物件，威懾戰略幾乎完全崩潰。這對以色列而言，是「不可承受之重」。
全面消滅哈馬斯理應是以色列重建威懾的起點。然而，由於種種原因，加薩戰爭處於僵持狀態，完全消滅哈馬斯一時難以實作。最終，以色列決定把真主黨作為「試金石」，打擊真主黨給「抵抗軸心」的所有成員看。
從9月17日開始，以色列對真主黨展開了現代科技背景下一場規模浩大的非對稱戰爭。以色列是世界科技強國，真主黨則是一支民兵武裝，在科技領域完全沒有可比性。以色列在接近零傷亡的前提下，透過引爆尋呼機、對講機造成真主黨數千人傷亡；透過空中定點打擊，清除了真主黨高層的多數領導人；透過精確定位摧毀了真主黨一多半的火箭彈。反觀真主黨，卻沒有任何有實質性威脅的反擊。
以色列已經無所顧忌
顯然，在高科技主導的遠端空中對決中，以色列享有絕對優勢，這讓以軍越打膽子越大。納斯魯拉事件說明，以軍已經無所顧忌，不再擔心戰爭規模擴大或全面戰爭爆發，也不再害怕國際社會的反應。這是中東事態的又一個轉折點，卻不是終點。就在納斯魯拉被清除後的幾小時裏，以軍持續大規模打擊真主黨其他目標。目前看，沒有人能阻擋以色列大規模打擊的步伐，所謂的「新秩序」似乎已近在眼前。
真主黨方面則視納斯魯拉之死為對以色列克制戰略的終點，以及大規模甚至全面戰爭的新起點。與哈馬斯不同，真主黨與以色列並非「你死我活」的關系。事實上，2006年以來雙方還經歷了一段相對和平的時光。近一年來真主黨持續襲擊以色列，主要是策應哈馬斯，並不想自己當主角。真主黨多次強調，只要加薩沖突結束，就會停止對以色列的襲擊。
未承想，配角最終變成主角，這是真主黨始料未及的。即便是最近以色列開始實質性摧毀真主黨的通訊系統、指揮體系、彈頭隊和武器庫，真主黨仍然未予實質性報復，以避免全面戰爭。以色列事先曾估計，若真主黨火力全開，每天可以向以境內發射超過1000枚火箭彈，還可以同時動用精確制導飛彈，對以實施超飽和攻擊，或將導致數百上千人死亡。但實際情況卻是，十天時間裏真主黨僅向以境內發射數百枚火箭彈，基本沒有造成人員死亡。
納斯魯拉之死讓真主黨意識到，以色列對真主黨的全面戰爭已經開始。雙方之所以不能說已爆發全面戰爭，是因為真主黨對以色列的全面攻擊還沒有打響。既然無論真主黨怎麽做，都不會改變以色列消滅真主黨的目標，繼續忍耐就不再是理性的選擇。問題是，即便真主黨全力以赴，在飛彈、火箭彈對決中也占不到以色列多少便宜。
伊朗會直接下場嗎？
真主黨的真正機會是下一場非對稱戰爭。以色列雖然在空襲中占據絕對優勢，但無數歷史案例證明，僅靠空襲解決不了問題，以色列遲早要面臨地面作戰的困難選擇。沒有地面戰爭，重挫後的真主黨幾年內就會「重生」，而一旦以軍進入黎南部山地，真主黨的優勢就相對突出了。在2006年的黎巴嫩戰爭中，真主黨的反坦克飛彈曾給以色列造成較大傷亡。真主黨如今擁有非常先進的伊朗制「艾爾馬斯」反坦克飛彈，殺傷力更大。更何況，只要以軍進入地面作戰階段，就難以避免面對地下作戰，即遍布黎巴嫩南部的地道網路。在這樣的非對稱戰爭中，真主黨遊擊隊享有明顯優勢。
盡管伊朗是「抵抗軸心」的關鍵，真主黨卻是「抵抗軸心」的靈魂。近十年來，「抵抗軸心」之所以能夠形成遙相呼應的網路化組織，全靠真主黨穿針引線。2011年敘利亞爆發內戰，真主黨戰鬥人員進入敘利亞，保衛阿薩德政權。2014年葉門發生內戰，真主黨向胡塞武裝提供人員、技術和武器支援，胡塞武裝領導人還經常赴貝魯特存取。在真主黨的支持下，加薩的哈馬斯、傑哈德都在黎南部建立了分支機構。因此，新一輪巴以沖突發生時，「抵抗軸心」的網路已經成形，「抵抗軸心」這才在歷史上首次協調行動，策應哈馬斯。
顯然，真主黨是伊朗在中東地區最重要的資產。伊朗的國防戰略是禦敵於國門之外，「抵抗軸心」就是其禦敵的底氣和資源。伊朗經常說，可以把戰爭推進到以色列家門口，靠的就是哈馬斯與真主黨。近一年的巴以沖突中，伊朗沒有直接下場，眼看著哈馬斯一天天倒下去。目前，真主黨面臨相似的遭遇，伊朗不會坐視不管。
但是，伊朗會不會直接下場，這將是一個很大的問號。一方面，直接卷入同以色列、美國的沖突，與伊朗禦敵於國門之外的戰略相悖，不符合伊朗的利益。另一方面，伊朗認為以色列不可能僅透過突襲就能消滅真主黨，「抵抗軸心」來日還有機會。因此，目前最大的可能性是，伊朗仍然坐鎮於場外，給予真主黨最大的政治、經濟、外交、武器裝備和人員支持，讓以色列陷進加薩以及南黎巴嫩的泥潭中。可以說，伊朗實際上也在等待下一場非對稱戰爭的來臨，因此會避開當下這場非對稱戰爭的鋒芒。
被孤立的以色列日益依賴武力
國際社會強烈呼籲結束戰爭，要求相關各方回到談判桌上透過外交途徑解決問題。近日聯合國大會上對以色列的批評，代表了國際社會的呼聲。如今的形勢不啻另一場爭奪道義的非對稱戰爭，以色列在其中處於絕對劣勢的地位。
正如內塔尼亞胡本人在聯大發言中指出的，2014年以來，聯合國譴責以色列174次，而譴責以色列之外所有其他國家的決議只有73次。2024年9月18日，聯大再次以124票贊成、14票反對和43票棄權的壓倒性多數透過決議，要求以色列結束對巴勒史坦的非法占領。當內塔尼亞胡走上聯大講台時，各國代表團紛紛離場以示抗議，非常形象地反映出以色列在聯合國的孤立境況。
但是，國際社會的批評抗議並沒有改變以色列的強勢。1946年以來，針對巴勒史坦問題及其相關議題，聯合國大會透過了899個決議案，聯合國安理會透過299個決議案，均沒有實質性改變以色列的行為方式。近十天來，國際社會普遍反對以色列對真主黨發動大規模打擊，美、法等12國要求立即停火21天。然而，這一要求不僅被以色列拒絕，反而被其利用來掩護對納斯魯拉的定點清除。聯大一般性辯論期間，多國領導人上台譴責以色列，甚至拍案怒斥，以色列仍不為所動。
在國際上被孤立的以色列正更加依賴武力。近期，以色列在非對稱高科技戰爭中給予哈馬斯、真主黨沈重打擊，讓其信心大增。未來非常大的可能性是，以色列使用武力的膽量會更大。在8月29日舉行的以安全內閣會議上，內塔尼亞胡指出，軍事上的軟弱退讓是所有危機的根源。在他看來，沒有1993年在【奧斯陸協定】中的讓步，就沒有今天的巴勒史坦問題；沒有2000年以色列撤出黎巴嫩，就沒有今天的真主黨問題；沒有2005年以色列撤出加薩，就沒有今天的哈馬斯問題。這顯然與國際社會的普遍共識相悖。
回顧一年來的巴以沖突，道義戰爭、高科技戰爭和遊擊戰爭三場非對稱性戰爭交替、錯位上演，使這場沖突更加撲朔迷離，難分難解。道義上占優的，戰爭中處於劣優；高科技戰爭中占優勢的，遊擊戰爭中處於劣勢；眼下占優勢的，未來可能處於劣勢。其結果是，相關各方都認為自己沒有敗，仍然有機會翻盤。這可能是巴以沖突迴圈往復、多年無解的根源之一。從這個角度看，納斯魯拉之死既不是終點，也不是起點，而是圓周上的一個點。只要以色列對巴勒史坦領土的占領不結束，暴力沖突就沒有終點。
【光明日報】（2024年09月30日 16版）
來源：光明網-【光明日報】
