國內很多人壓根沒有意識到投票權到底是什麽。
什麽政治啦，大敘事啦，經驗啦，吧啦吧啦，那一切的一切其實和我們這些泥腿子沒什麽太大關系。（身份是處級幹部以下，或不能深刻影響處級以上幹部的群體，統統都是泥腿子，本質上沒什麽區別。）
對我們這些泥腿子來說，投票權有且只有一個用處——財富分配權。
社會財富一定會向更傾向於投票和具備選舉價值的群體流動。
比如日本為什麽老人財富多，除去年功序列等原因外，最重要的原因是因為老人更關心政治，年輕人對政治毫不關心。
為了選票，政府自然要更多地討好老年群體。
ok，我們現在看看萬斯那句話有多絕。
她們不生孩子=她們沒有未來=她們對國家漠不關心=她們不在乎國家的未來。
你敢把國家交給這群沒有未來也不關心國家未來的人嗎？
而相反，我有孩子，我有未來，我們哪怕為了自己的孩子著想，也會盡量讓這個國家好一點吧？
毫不誇張地說，萬斯這番話等於是一巴掌扇在女拳臉上，再按到地上猛踩，最後澆了一桶汽油。
一直以來，女拳等群體，透過新聞學等家傳絕學，操縱輿論，從而在政治上上躥下跳。
然而，透過上述那些話，我們得出結論，女拳在政治上，已經死了。
相信也沒有幾個有腦子的政客膽敢為她們發生了，因為這將意味著——你不關心這個國家的未來。
也沒有任何政客稀罕她們的選票，因為順著她們等於——你不關心這個國家的未來。
其實萬斯這一套也不是不能反駁，比如「萬斯有孩子他肯定會為他孩子謀福利，而我沒孩子，那我會平等地面對每一個人」
這不過這些女拳群體跑出來說平等，和角色就很不貼合，但凡之前她們少作一點，這事沒準真能成，可惜之前太作了。
而且美國的政治正確本來也不是分配平等，而是做大蛋糕（我好多搶點）。
按照我說的社會財富分配法則，失去政治力量的群體，社會財富也會加速從女拳手裏流走，流向政治力量更強大的群體。
同時，這不意味著女權運動會失敗，恰恰相反，我認為會加強，因為女人的劣幣驅逐良幣結束了，正經的女性力量將會得到加強，可喜可賀啊。
