潘宏愛玩狗是挺殘忍的，但他以及諸多和他連線的養狗人也驗證了我之前的一個觀察：
能把對成年人有威脅的大型犬馴養地服服帖帖，並偏愛養惡犬的養狗人，基本上就沒有心慈手軟以德服人的聖父聖母。
大型犬在挑選攻擊的目標時甚至都不優先看體型和男女，我現實中認識的身高一米八，性格特別陽光，對我這種nerd女很好的大男孩也會被有主人的狗追，那種以沒素質為榮的混混或者主張寵物不聽話就打死的沒同理心的人，即使體型又瘦又矮或是單身女性也能馴服好幾條狗。
這也讓我對社會上那種關於「養條狗來保護自己」的觀點產生懷疑。很多人認為小孩或女性養狗能獲得安全感，防止外界的威脅，但當狗本身已經具備了攻擊性，尤其是那些惡犬或者大型犬，它們並不會自動服從主人，也不會只因為主人處於弱勢就放棄攻擊。如果一個小孩或女性在面對威脅時無法維持鎮定，或者不能采取有效的防禦行動，這只狗很可能會選擇攻擊她，而不是保護她。真正能夠讓攻擊者止步的，並不是寵物的忠誠，而是主人本身的氣場、反應所呈現出來的對狗的控制力。
記得在一些狗咬傷小孩的新聞客戶端下面，總有評論煽動輿論去指責受害者。非說都怪小孩先去招惹狗，然後我就把我的觀察貼了出來，認為狗更可能攻擊見到狗會退讓的，舍不得打狗的人，而不是攻擊真正的熊孩子熊大人，視訊監控出來之前不能受害者有罪論，結果就遇到大量攪混水的纏結不休者，我又沒有太多時間和他們爭辯，這種攪混水的言論很容易讓對人懷有善意的受害者被誤導，陷入過度自省又不能解決問題的局面。
我認為最神奇的莫過於潘宏這樣的人——他雖然殘忍對待動物，但仍然能與其他養狗人和睦共處，甚至獲得支持，特別是那些同樣偏愛養攻擊性強犬只的狗主人。相比之下，外表白凈斯文，十分在乎路人看法，被質疑虐狗就不停自證的「小胖科學家」，最終在網路暴力的逼迫下消失，讓我不禁懷疑具備內化的道德感和審美能力的人其實是少數人，其他因素比如是否擅長抗爭、態度是否堅定、是否具備強烈的自我認同感或有充足的社會化能力更多決定了我們是否能夠在某些情境下獲得多數人的支持或同情。
