視訊我有詳細看過。
拍攝背景是犬道中級班的課堂，圍觀者應該屬於學員，被胖揍的狗子也是「問題」狗。
目前「犬道」給出的初步解釋是：「狗狗有心理問題需要調教，偶爾稍微像家裏小孩一樣教育一頓問題不大……」
我們還原一下事情的經過：
唐偉敏在展示訓犬的過程中，狗子不僅未能做出相應的動作，期間還發出不配合的低吼。
隨後唐偉敏反復打臉的方式，持續激怒狗子，等狗子本能的做出反口行為後，訓練方式一度升級成掌摑、踹臉、勒脖、掄摔... ...
期間圍觀人群中的一只拉布拉多幾次想要掙脫繩子沖上前去，但被扇了幾巴掌就被死死摁在了地上。
從整套動作發生的順序來看，這樣揍狗的行為應該是屬於犬道現場訓犬的一部份。
而且這種摧毀狗子自信，以暴制惡的糾正行為，也確實是唐偉敏所主張的訓練主張。
那麽唐偉敏是否無辜？
我們抱著中立的觀點，聊聊視訊中幾點有爭議的部份。
1、視訊中狗子共出現了兩個方面的問題，一是不聽訓犬師指令；另一個是出現低聲嘶吼的行為。
前者需要重復強化訓練，後者需要針對狗子敏感的來源去敏。
而自稱擁有二十年訓犬經驗的唐偉敏直接采用暴力懲罰的方式，反復暴打，美其名曰把狗打到服軟，單從這點上我個人是沒有看懂。
或許這只狗確實油鹽不進，也或者訓犬師在單純的發泄自己的情緒。
2、暴力訓狗是有效的，農村的狗子能被棍棒訓練好就是這個道理。
諸如Cesar Millan的這類的訓犬大師，在面對棘手的狗子時，也是會出現帶有暴力的懲罰訓練放肆。
至於為什麽要請專業的訓犬師，而不是拿棍子的門衛大叔，其實就是看重了訓犬師比較溫和的訓練方式。
面對特俗的狗子就算動用暴力也能掌握施暴的力度，以及控場的節奏和周期，在犬類理解的前提下訓導狗子。
所以說訓犬期間出現暴力行為，並不稀奇，但也不常見。
3、面對有攻擊性的狗子時，不同訓犬師有不同的處理方式。
常見的方法有三種：
犬道踹臉、勒脖、掄摔……的訓犬方式目測已經超過了「訓犬」的界限。
畢竟沒有哪位訓犬師敢公開說踹臉、勒脖、掄摔就是我慣用的訓犬手法，飯碗要緊。
從這個三個角度，是我不敢茍同唐偉敏訓犬的理由
在我看來，犬道這種把狗打贏，把狗打怕就能稱為訓犬師的觀點，其實就是訓犬行業的悲哀。
此外，國內是否有正規訓犬流程？寵物訓導這個行業該如何監管？誰應該由誰來監管？都需要我們深思。
