野化後的狗，為什麽比狼可怕？
01
全球流浪狗約2億只。中國流浪狗獨占1/5，4000萬只。
中國登記寵物狗數量為5000多萬只。
每年多達4000萬人被貓狗咬傷。
【中國寵物行業白皮書】數據世界衛生組織統計數據
流浪貓狗的泛濫，同樣也帶來了嚴峻的社會生態問題。以下是近年來的部份相關新聞：
狗野化之後，帶來的負面影響力，似乎遠遠超過了它們的同胞——狼。
02狼是如何前進演化成狗的？
一份刊登在【自然】上的研究，對狼和狗的全基因組進行了測序 。
在380 萬個基因突變中，研究者辨識了 36 個基因組區域，釘選了122個基因。
最終發現19 個基因組區域，對狗大腦功能十分重要。
其中8個基因組區域，涉及到神經系統的發育。
這足以說明，狼和狗核心行為差異（攻擊性小、更合群），在馴化的過程中就發生了改變。
最關鍵的是，研究者在6個區域，發現了10個對澱粉消化、脂肪代謝起關鍵作用的基因。
尤其是AMY2B、MGAM和SGLT1三個基因發生的額外拷貝，完全改變了狗的消化能力。
03狼本身非絕對肉食
一般認為，農業的發展促進了狗的馴化。
狗的祖先隨著早期人類定居而進入了人類生活，人產生的大量垃圾吸引了狼群，這些垃圾主要以澱粉為主。
在長期自然選擇的過程中，不能消化澱粉的被淘汰，留下了有著澱粉消化能力的犬類祖先。
它們相關的酶基因發生了不止一個突變。
除此之外，和狗大腦相關的基因也出現了一定的突變，影響了狗的神經系統。
我們知道，生物前進演化的過程是一個淘汰的過程。
可以想象出，狼前進演化成為狗的過程。
3萬年前，當部份狼出現了個別澱粉酶相關基因的突變，令它們能夠接受人類的食物。
在生存欲望的驅使下，它們就會主動地接近人類。
但由於剛開始的突變並不多，一部份狼可能因為人類食物出現消化不良、過敏等各種原因而死亡。只有那些進行了更多突變個體才能存活了下來。
一代代的「半人工選擇」，造就了犬類今天的基因情況。
與其說人類馴化狗，不如說狗主動接觸人類的因素更大。
畢竟拿沒有基因突變的狼來馴化，在古代社會幾乎是不可能的（現代社會的強人工選擇，則是另外一回事兒）。
04狗野化後，為什麽比狼還要可怕？
先來看看狗野化的典型——澳洲野狗。
澳洲野狗幾乎和你家的大黃看起來，大同小異。但如果你小覷了它們，你會死得很慘。
澳洲野狗是幾千年前跟著人類去了澳洲，由於地廣人稀，然後逐漸野化。
這種犬類的適應能力極其強，食譜除了各種各樣的小動物之外，還經常合作捕獵袋熊、袋鼠、羊、牛、以及巨型蜥蜴。
甚至部份野狗，還在人類聚集範圍活動。
可以說，澳洲野狗的生活習性，和狼差別已經不大。
除此之外，你以為野化的犬類就僅僅只是澳洲野狗這種相對古老的犬類嗎？
在西藏，遇到野狗是比遇到狼更危險的事情。
（以下提及的野狗，並非野狗這個物種分類）西藏的野狗基本上都是以獒犬為主的大型犬類。
在西藏那廣袤的高原上，自然不可能有什麽人管理。
除了捕食小動物，更是會聯合捕殺羚羊、牛等大型動物。
最關鍵是的，這些野狗見到的人類很少，偶爾會出現捕食人的情況出現。
不過，一般情況，狗群出現的地方，方圓數百公裏都是沒有人的。
也正是因為這樣的情況，狗群所在的地方，基本上成了人獨行的禁區。
一些邊防戰士，常年和這些狗群進行著「戰爭」。
狗野化之後，恐怖在於，它們並不像狼那樣怕人。
所以它們更容易攻擊人。
而且它們天生更了解人，並且「玩弄」心態也比狼更甚。
甚至一些吃飽了沒事兒的野狗，也會玩弄落單的路人。
05
野狗在西藏比狼更容易攻擊人。
狼其實是一種很謹慎的動物，沒有把握或者不餓的時候絕對不會攻擊人，而野狗比狼的膽子大得多，就算它們吃飽了坐在那無所事事，看見有落單的人騎著單車過去，就會一擁而上跟在後面像流氓一樣玩弄你，欺負你。
除了中國之外，美國、俄羅斯之類的擁有廣袤土地的國家，也常年被野狗困擾。
總的來說，大型犬類野化和狼基本差不多。排除一些野化可能都會滅絕的小型寵物犬，犬類全部野化之後，和狼區別也不大，畢竟它們本質上和狼是一個物種。
但，由於食譜更寬廣，它們的環境適應能力比狼更強。雖然城市流浪狗，目前還達不到野化的程度，但隨著二代流浪狗，三代流浪狗越來越多，城鎮流浪狗野化也是遲早的事情。
06如何才能徹底解決流浪狗問題？
其實從相關新聞來看，如何處理流浪狗，一直都是中國地方上極其頭痛的事情。
根本原因在於，上無政策，下無對策。
再加上極端動保人士的存在，基層直接和稀泥了事。現在極端動保這事，也是一言難盡，同時還催生了極端反動保。
動保都已經快要成為負面詞了，作為曾經真正的動保人士（負責過動保計畫），已經不敢在網路上大聲說我是曾是動保人了。
流浪狗處理這事，其實並不是沒有成熟的經驗。
前面列出的幾條新聞中，最後武漢那條新聞，其實已經點出了流浪狗問題泛濫的真正關鍵所在：
1、大量的棄養。
2、流浪狗基數大，繁殖迅速。
在中國，棄養問題是十分嚴峻的，尤其是幼崽的亂扔亂棄，對於很多人是毫無道德壓力的。
其實解決辦法並不難。做到嚴格登記，文明養犬，家養犬只要求絕育，棄養重罰，就能得到基本的解決。
可惜的是，相關政策並沒有跟上社會文明需求的發展。
在如今本身存在大量流浪狗基數的情況下，要迅速解決流浪狗繁殖問題，是很困難的。
阻止一些愛心人士投餵（投餵這個事情，不做褒貶，因為的確不排除真的有非常善良的人，抱著善心投餵），其實作用不大。
真正養活流浪狗的，是大量的人類垃圾。
07
但只要願意下一定的成本，依舊可以妥善解決流浪狗的問題。
例如，惡犬捕殺，良犬收容。
同時建立健全的領養制度。同時對收容的流浪狗進行統一絕育，又可以解決繁殖快的問題。
但由於中國的流浪狗基數太大多，愛心養犬可能只能解決很小一部份（考慮到「真有一頭牛」的人性，真正願意收養的十有其一，就很不錯了）。
如果長期收容，的確可能導致地方財政支出過大。
這其實可以透過長期來解決這個事情。
例如，對無人問津、無攻擊性的流浪狗全部絕育，然後放歸、只要絕育力度足夠大，在已經解決棄養問題的情況下，用10年左右的事情，就可以徹底解決流浪狗問題（第一代流浪狗自然死去後，不會再產生二代流浪狗）。
08
總的來說，養犬條例中關於棄養的相關法規的完善，才能堵住棄養的源頭。
同時也需要有規定，要求政府下力度和成本，才有可能真正解決現有流浪狗基數大的問題。
這樣解決了源頭和基數，最終流浪狗問題才能得到根本性的解決。
當然，解決2比起解決1，社會成本大得多。在上無政策和要求的情況下，地方上根本不可能拿出財政來解決這些事情。
如今需要花費大的社會成本來治理，本質上也是過去長期不管不問，帶來的積重難返的問題。
至於，進一步引發的各類社會問題，其實只是根本問題的衍生。
只有解決根本問題，各類社會問題才能得到緩解。
對於一個足夠龐大的群體來說，自然會有愛狗者、寵狗者，也會有恨狗者、懼狗者，更多的可能是中立者。
二者天生有矛盾，但大多數時候，都是沈默而沒有沖突。
極端現象越來越多，本質上是還是相關規定不清不楚，讓矛盾發生時，沒有妥善解決的途徑。
再加上近乎全民的行動網際網路時代，會讓一次次的事件，經過網路發酵，猶如放大器一般，增加不同群體間的矛盾。
甚至一些原本中立的群體，也都因為各種各樣的原因，進入了「戰場」。原本單純的事件沖突，發展成觀念沖突，最後發展出一些極端行為……總之，根本性解決問題的方法就在那裏，重點還是做不做的問題。
參考文獻：
[1] C L J A B , D L G , E R S , et al. A new look at an old dog: Bonn-Oberkassel reconsidered[J]. Journal of Archaeological Science, 2018, 92:126-138.
[2] Irving-Pease E K . Paleogenomics of Animal Domestication[M]. 2018.
[3] Axelsson E , Ratnakumar A , Arendt M L , et al. The genomic signature of dog domestication reveals adaptation to a starch-rich diet[J]. Nature, 2013, 495(7441).
[4] Pezzo F , Parigi L , Fico R . Food habits of wolves in central Italy based on stomach and intestine analyses[J]. Acta Theriologica, 2003, 48(2):265-270.
