近日，四川一男子遛狗不牽繩與路人發生糾紛，雙方扭打過程中，路人持刀將男子捅傷後逃離。
很多人認為，捅傷狗主人的男子構成正當防衛，那麽，他要負刑事責任嗎？
在討論捅傷狗主人的男子是否構成正當防衛之前，需要明確一下中國刑法關於正當防衛的概念和構成要件。
中國刑法第二十條第一款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。在刑法上，正當防衛有幾個構成要件，一是不法侵害客觀存在、二是不法侵害正在進行、三是防衛人具有防衛意識、四是防衛行為針對侵害人，五是防衛行為沒有明顯超過必要限度。
因此，我們在討論捅傷狗主人的男子是否構成正當防衛時，需要思考的問題是，該名男子在踢踹小狗以後，不法侵害客觀上是否已經消除？在時間上是否已經停止？如被捅傷的狗主人經司法鑒定達到輕傷或重傷的程度，該名男子的防衛行為是否超過了必要限度？這些問題均需依據公安機關的調查結果來認定，在案件事實沒有查明以前，不能輕易地下結論。
本案之所以在短時間內引起社會熱議，與近期頻發的多起犬只傷人案件有關。律師提醒，目前國內已有法院對於狗主人遛狗未拴繩造成他人重傷、死亡的行為作出判決，根據刑法的規定，上述行為既可能構成過失致人重傷、死亡罪，也可能構成過失以危險方法危害公共安全罪。因此狗主人在遛狗時一定應當按照規定采取系狗繩、戴護具等防護措施，，這既是對他人的生命健康負責，也是對自己的人身財產負責。
因狗主人未采取安全措施導致自己的人身財產受到損害時，大家可以在第一時間采取向他人求助，及時撥打報警電話或者其他適當的防衛行為，並在事後要求狗主人承擔相應的賠償責任。
