流浪貓之所以能在校園活下來，不僅是靠‘流浪貓救助社團’ 一方出力 的結果。
還有眾多的、無名的，投餵者。
既，流浪貓的存在，不與流浪貓救助社團起 100%的因果聯系。
不過，我個人是傾向於 認慫賠償的 。但並不是100%去賠償，比如打狂犬針花了400， 我覺得社團賠100-200是適當的 ，平攤下來，也許每名社員出5-10塊錢，花一瓶碳酸飲料的錢，這件事就能平息。
這不由得使我想起來小時就聽過的一個故事——真媽和假媽的故事。兩個婦女扯一個孩子，先松手保全孩子的是真媽。在這個情景裏，流浪貓既為‘這孩子’。
任何的辯證都會樹敵，會容易把事情引發到另一個極端——引發一波對流浪貓的加害。
無論好人壞人，但凡你想做成什麽事，一旦有了顧忌和擔當，那麽就會被槍指著。
沒有該不該，對不對，這就是生活。
我希望各位同學，能漸漸從簡單的‘ 對與錯的辯證 ’上脫離出來，睜眼看看這真實的世界。
希望他們學會從 ‘利與害’的功利視角， 去審視發生在自己身旁的每一件事。
我並不是聲稱要摒棄‘ 理想和正確 ’。
無法落實的理想，其實與幻想無異。
通往理想的路，總是最曲折而蜿蜒的，然而也正是這種困難，需要人需要去狡猾、去鬥爭。反過來，也賦予了其過程之崇高與浪漫。
在這件事情裏，社團要做的是盡快將事件平息，假若鬧開，只會讓校方進一步覺得流浪貓是不必要的麻煩，從而等辯論風頭過去之後，再悄悄組織人員進行撲殺。
