狗無法透過鏡子測試是「狗可能沒有視覺自我認知能力」的證據，是「狗沒有在相關實驗中表現出可能有自我意識的跡象」，而不是「證明狗沒有自我意識」。
烏鴉可以用鏡子尋找隱藏的食物，但不能辨認自己的映像。「能使用鏡子」跟「有視覺自我認知能力」是完全無關的。
目前，我們不知道狗有沒有自我意識，也不知道身為一條狗的感受是什麽樣。我們認為哺乳類的神經系統滿足支持自我意識的條件，但沒有絕對通用的指標。鏡子測試與紅點測試相對而言 容易操作且直觀 ，基於氣味的變體鏡子測試則缺乏統一規範，更沒有題目所述的「如同鏡子測試」那麽誇張。現有的實驗只能顯示「狗對自己的氣味和別人的氣味反應不同，並會花多一些時間關註自己的氣味」 [1] 。
一種動物能夠透過鏡子測試或其任何變體，並不能證明其有自我意識，只能說是「似乎有視覺自我認知能力，很可能有自我意識」。我們還沒有到能對自我意識或Ghost談論 證明 的時候。
不過，聲稱狗的視力不好或「狗的視覺比嗅覺次要」、「通不過鏡子測試也很正常」，是缺乏說服力的。狗的視力顯然比在實驗中透過鏡子測試的螞蟻要好，螞蟻的主要感官是對資訊素的檢測。
當然，你也可以考慮「沒有任何證據有‘真正的’說服力，我對世界的一切觀察可能基於我的腦（或相當於我的腦的東西）的活動，全都是可疑的」。你無法證明你周圍的其他人「有自我意識，而不是哲學僵屍」。你也無法證明你自己「是一個有自我意識的人，而不是一部模擬人的機器」。
參考
- ^ https://doi.org/10.1080/03949370.2015.1102777
